Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 162§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16110 Tsiviilasi Co

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale 2 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 03.11.2020 esitas Coop Finants AS hagiavalduse kostja S T K vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 05.09.2019 sõlmisid Coop Finants AS (Hageja) ning S T K (Kostja) väikelaenu lepingu nr xxx (Leping), laenusummaga 7290 eurot, lepingutasuga 145,80 eurot, intressiga 19,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.09.
2. Kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, mistõttu andis Hageja Kostjale 14-päevase tähtaja Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna Kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles Hageja 29.06.2020 Lepingu erakorraliselt üles. Hagi esitamise kuupäevaga on Lepingust tulenev võlgnevus kokku 7959,18 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 6975,46 eurot, intressivõlgnevus 458,97 eurot, viivise võlgnevus 493,75 eurot (perioodi 29.06.2020 kuni 03.11.2020 eest), võla menetlustasu 25 eurot ja Lepingu haldustasu 6 eurot. Hageja palub välja mõista Kostjalt Hageja kasuks Lepingust tulenev võlgnevus kokku 7959,18 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 6975,46 eurot ja kõrvalnõuded 983,72 eurot; välja mõista Kostjalt Hageja kasuks jooksev viivis lepingujärgses määras 19,9% aastas ehk 0,0553% päevas põhisummalt 6975,46 eurot alates 04.11.2020; jätta kõik menetluskulud, milleks on hagilt tasutud riigilõiv summas 550 eurot Kostja kanda;
3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.11.
4. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale elektrooniliselt kätte 01.12.
5. Kostja vastas 01.12.2020 kohtu menetlusposti aadressile lihtkirjalikult e-kirjaga, et kohe kindlasti keeldub ta maksmast kohtu tasusid summas 550 eurot. Kostja sõnul Coopi laenu asjast saab ta veel aru aga tal ei ole hetkel selliseid finantse selle jaoks. Kostja sõnul tema seda kohtuasja ei algatanud ja leiab, et on ebaaus nõuda 8000 eurot korraga ja lisada 550 eurot sinna veel otsa. Kostja ei ole kohtule esitanud sisulist vastust hagiavaldusele, milles ta vaidleks nõudele vastu või esitaks menetlusega seotud taotlusi. Seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3. Kostja on seisukohal, et temalt kohtumenetlusega seotud kulude väljamõistmine on ebaõiglane. Kohus sellise seisukohaga ei nõustu. Kostja on ennast ise pannud olukorda kus ta peab kandma kohtumenetlusega seotud kulusid. Jättes täitmata laenulepingust tulenevad kohustused, ei olnud hagejal enda õiguste maksma panemiseks muud võimalust kui pöörduda kohtusse. Kohtus menetluse algatamiseks tuleb kohtusse pöördujal tasuda riigilõiv. Tasutav riigilõiv sõltub nõudest, millega hageja kohtusse pöördub, seega on käesoleval juhul menetluskulude tekkimisele ja suurusele kostja enda tegevuse otsene mõju. 4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

5. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 550 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 3 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4