lg 1 p 4 käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-211818 lõpetada.
§-des 430 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhul, kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromisslepingu sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 3 2-21-1818 7. Osaühing Sikassaare Vanametall palub seoses menetluse kompromissiga lõpetamisega Pärnu Maakohtul tagastada
lg 1 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 400 eurot, osaühingu Sikassaare Vanametall arveldusarvele nr EE442200221041218342. 8. Juhindudes
lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 221-1818 menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele
lg 2 paluvad pooled jätta jõusse osaühingu Sikassaare Vanametall kasuks hagi tagamise abinõu kohtulahendiga kinnitatava kompromisslepingu täitmist lepingus ettenähtud tingimustel tagava abinõuna.
) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 7. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad
9.
lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohtule esitatud kompromissilepingus paluvad pooled jätta jõusse osaühingu Sikassaare Vanametall kasuks hagi tagamise abinõu kohtulahendiga kinnitatava kompromisslepingu täitmist lepingus ettenähtud tingimustel tagava abinõuna. 10. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 4 2-21-1818 11.
lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 12.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 13.
14. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 14.1.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et osaühing MRKA Invest kohustub hüvitama osaühingule Sikassaare Vanametall OÜ-le kulud summas 1434,84 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend neli eurot 84 senti), millele ei lisandu käibemaks. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 14.2.
lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud ½ riigilõivu tagastamist.
lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 800 eurot, millest 750 eurot on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ning 50 eurot on riigilõiv hagi tagamise avalduse esitamise eest, mille kohus rahuldas 08.02.2020. a määrusega. Kohus leiab, et hagi tagamise avalduse on kohus lahendanud eraldi määrusega ning hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivule ei laiene kompromissi kinnitamise järgne ½ riigilõivu tagastamine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagejale kuulub tagastamisele hagiavalduse esitamisel tasutud 750 euro suurusest riigilõivust ½ s.o 375 eurot ja kohus jätab rahuldamata hageja taotluse hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 25 eurot. Maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot (
Eeltoodust tulenevalt ei ole määrus riigilõivu osalise tagastamata jätmise osas edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.