← Eesti

2-21-2100/5

Obsah (11)§ 33§ 15§ 1§ 31§ 39§ 35§ 36§ 43§ 44§ 85§ 87

Tsiviilasi nr 2-21-2100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 04.03.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2100 Ts

§ 33lg 1-3).

  1. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Avaldus Axxxx Kxxxxxx pärija Valga Vallavalitsus esitas kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti välja kuulutamiseks PärS § 142 lg-st 6 tulenevalt. Avalduse kohaselt suri Axxxx Kxxxxx xxxxxxxxxx ning avaldaja on Axxxx Kxxxxxx pärija. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on teostanud Axxxx Kxxxxxx pärandvara inventuuri, mis on lisatud avaldusele. Kuna pärandvarast ei jätku kõigi kohustuste rahuldamiseks ja avaldaja ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvelt, esitas avaldaja avalduse Axxxx Kxxxxxx pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Pärandvara inventuuri ja avalduse kohaselt on võlgnikul: Vara  Mitsubishi Colt (1990.a, xxxxxx);  AS-s SEB Pank arvelduskontodel olev raha, millest ühel kontol on 0,27 eurot (kuutasu võlg 0,90 eurot) ja teisel kontol 7,06 eurot (24.12.2018 seisuga) ja 221,24 eurot (27.08.2019 seisuga), kontol muud võlgnevused pangale 0,20 eurot.  Pensioniosakud, mille saldo 29.08.2019 seisuga oli 261,126 osakut, väärtusega 292,44 eurot. Kohustused  Maksu- ja Tolliameti ees summas 2274,76 eurot (seisuga 04.09.2019);  Bigbank AS ees summas 2505,75 eurot (seisuga 28.08.2019);  Julianus Inkasso OÜ ees summas 155,04 eurot (seisuga 18.09.2019). Swedbank AS andis teada, et Axxxx Kxxxxx on kaassaajaks laenulepingus nr 05-226629-EL, mille laenujääk oli 30.08.2019 seisuga 7180,77 eurot. Kohtutäiturite infosüsteemist nähtuvalt on Axxxx Kxxxxxx suhtes läbiviimisel 19 täitemenetlust, millest enamuses on nõuded aegunud ja nõutakse veel täitemenetluse tasusid. Kohtu põhjendused
  2. Kohus tutvunud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus vastab pankrotiseaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse.
  3. Kohus, vaadanud läbi avalduse ja selle lisad, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 15

lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kuivõrd avaldaja on esitanud põhjaliku pärandvara inventuuri, ei pea kohus vajalikuks nimetada ajutist pankrotihaldurit. Inventuuri kohaselt kuulub pärandvarasse vara väärtuses ca 512 eurot (raha kontol ja pensioniosakud). Pärandvarasse kuuluva auto kohta ei ole väärtust avaldatud. Pärandvaras on kohustusi ca 4935,55 eurot, kuid võib olla rohkem (nt täituritasud ca 2134,40 eurot). Inventuuris on märgitud, et Axxxx Kxxxxxx suhtes on läbiviimisel 19 täitemenetlust, millest enamuses on nõuded aegunud ja nõutakse veel täitemenetluse tasusid. Kohus tegi päringu täiteregistrisse. Registri väljavõtte kohaselt ei toimu Axxxx Kxxxxxx suhtes ühtegi aktiivset täitemenetlust. Päring ei sisaldanud infot suletud toimikutest. Võib järeldada, et täitemenetlused Axxxx Kxxxxxx suhtes on lõpetatud, mis ei välista aga täiturite tasunõudeid võlgniku vastu. Kohus, hinnates avaldaja poolt esitatud pärandvara inventuuri ja asja materjale, leiab, et Axxxx Kxxxxxx pärandvara on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud tõendid.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. Viidatud Pärs § 142 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb pärandvarast pärast inventuuri tegemist täita järgmised nõuded: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded. Käeolevat nähtub esitatud andmetest, et pärandvarast jätkub osaliselt PärS § 142 lg 1 p 1 kohustuste täitmiseks, kuid ei jätku p-s 2 sätestatud kohustute täitmiseks. Seega on pärandvara maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et Axxxx Kxxxxxx pärandvara maksejõuetus ei ole ajutine, mistõttu tuleb

§ 15

lg 21 alusel välja kuulutada pärandvara pankrot.

§ 31lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

Kohus määrab pankrotihalduriks Anne Tammeri, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 01.04.2021 algusega kell 10.00 pankrotihalduri büroos. Kohus selgitab, et kui mõni võlausaldaja soovib üldkoosoleult osaleda vo´irtuaalsetl, tuleb tal sellest väheal tpüav enen koosoleku toimumist haldurit teavitada.

§ 31lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

§ 39

lg 1 kohaselt edastab kohus pankrotimääruse ärakirja viivitamata kohtu registriosakonnale äriregistris märke tegemiseks ja kinnistusraamatus võlgniku kinnisasjade juurde märkuse sisse kandmiseks. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest ja juriidilisest isikust võlgnikud kaotavad õiguse teha mis tahes tehinguid ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (

§ 35

lg 1); Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (

§ 35

lg 2) Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 36

lg 1) Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (

§ 43lg 1).

Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (

§ 44lg 1).

Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (

§ 85

) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (

§ 87

). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.