← Eesti

1-21-1038/5

Obsah (4)§ 266§ 69§ 692§ 75

1-21-1038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1038 (20230100039) Kohtunik Marina

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrei Voronin Süüdistatav Valeri Tsivis – isikukood: 37108150242; kodakondsus xxx; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; xxx; tel: xxx; kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati Harju Maakohtu 7. veebruari 2018. a otsusega

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatud vangistusega 2 kuud. Karistus täidetud

  1. veebruaril 2018 Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Valeri Tsivis karistusseadustiku (

) § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 69

2 lg 1, lg 4 ja lg 6 p 1 alusel asendada Valeri Tsivisele mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud Valeri Tsivise kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. 3.

§ 692

lg 5 alusel määrata sõltuvusravi pikkuseks 2 (kaks) aastat alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on Valeri Tsivis kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. 4.

§ 692

lg 7 alusel määrata, et Valeri Tsivise suhtes kohaldatava statsionaarse ravi 1-21-1038 maksimaalseks pikkuseks on kuni 9 (üheksa) kuud ning ambulatoorse ja statsionaarse ravi kogupikkuseks on 2 (kaks) aastat alates ravile faktilisest asumisest. 5. Valeri Tsivisel tuleb asuda statsionaarsele ravile xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 692

lg 8 alusel allutada Valeri Tsivis

§ 75

järgi käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 5 alusel peab Valeri Tsivis ravi ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) viibima statsionaarse ravi ajal tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; 2) elama ambulatoorse ravi ajal kohtu määratud alalises elukohas: xxx või kriminaalhooldusametniku loal mujal elukohas; 3) läbima ambulatoorse ravi ajal tervishoiuteenuse osutaja poolt määratud ravi, täites selle tingimusi ja korda; 4) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, v.a statsionaarsel ravil viibimise ajal; 5) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Valeri Tsivise suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista Valeri Tsiviselt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu summas 798 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 226,80 eurot, s.o kokku 1900,80 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Valeri Tsivis võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 158,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Valeri Tsivis, kriminaalasi 1-20-9064, menetluskulud“ ja viitenumber
  4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad 2 1-21-1038 tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  5. Ekspertiisikulu summas 1197 eurot ja kaitsjatasu summas 86,40 eurot jätta riigi kanda.
  6. Asitõendid: - Pakendid (süstlad), mis antud hoiule aktiga nr 20ATHO3275 (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6-1, Tallinn) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - CD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale, täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja teadmiseks xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valeri Tsivist süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
  10. jaanuarist 2020 kuni
  11. jaanuarini 2020 tungis ukselukkide lõhkumise teel ning akna kaudu sisse aadressil xxx, asuvasse eramajja, kus lõhkus kannatanu T L valduses olevate elamiseks kasutatavate ruumide ukselukud ning seejärel kannatanu A L valduses olevate ja elamiseks kasutatavate ruumide ukselukud. Et väljuda maja hoovi märkamatult, lõhkus Valeri Tsivis esimese korruse akna. Akna lõhkumise ja ukselukkude vahetusega on tekitatud kahju kokku 100 eurot. Seega Valeri Tsivis pani oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, see on

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava V. Tsivise, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valeri Tsivisele mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 692

lg 1, lg 4 ja lg 6 p 1 alusel palutakse asendada karistus 6 (kuus) kuud Valeri Tsivise kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 692

lg 5 alusel palutakse määrata sõltuvusravi pikkuseks kaks aastat alates raviasutusse 3 1-21-1038 paigutamisest. Nimetatud ajal on Valeri Tsivis kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

§ 692

lg 7 alusel määrata, et Valeri Tsivise suhtes kohaldatava statsionaarse ravi maksimaalseks pikkuseks on kuni 9 kuud ning ambulatoorse ja statsionaarse ravi üldpikkuseks on 2 aastat alates ravile faktilisest asumisest. Valeri Tsivisel tuleb asuda statsionaarsele ravile xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 692

lg 8 kohaselt kohustada Valeri Tsivist järgima ravi ajal

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 5 alusel on Valeri Tsivis kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) viibima statsionaarse ravi ajal tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; 2) elama ambulatoorse ravi ajal elukoha järgse kriminaalhooldajaga kooskõlastatud ja kriminaalhooldusametniku poolt määratud kohas; 3) läbima ambulatoorse ravi ajal tervishoiuteenuse osutaja poolt määratud ravi, täites selle tingimusi ja korda; 4) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, v.a statsionaarsel ravil viibimise ajal; 5) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, ekspertiisi teostamisega seotud kulust kokku 798 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 226,80 s.o kokku 1900,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Valeri Tsivisel tasuda 1 aasta jooksul. Ekspertiisikulu summas 1197 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda (Riigikohtu lahend nr 3-1-1-120-12 p 6.2.). Samuti jätta riigi kanda kaitsjakulu sumas 32,40 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valeri Tsivis

§ 266lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kaitsja esitas tasutaotluse ka

  1. veebruari
  2. a kohtuistungi eest. Kohtuistungil väljendasid pooled, et see kulu tuleb jätta riigi kanda. Asitõendite osas võetavad meetmed, milles on kokku lepitud ja millega kohus nõustub, on järgmised: - Pakendid (süstlad), mis antud hoiule aktiga nr 20ATHO3275 (asuvad Põhja prefektuuri 4 1-21-1038 - asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6-1, Tallinn) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; CD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.