) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara (omakapital) ei vasta
§-s 176 sätestatud nõuetele. 2. Kohus algatas menetluse 10.12.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul sundlõpetatavalt ühingult ja tema juhatuse liikmetelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata. 3.
Kooskõlas
§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui
§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.
lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi
§-s 176 ettenähtud otsust või kui
§-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest
nõuetele ning andnud 18.01.2016 kirjaga, 02.10.2017 kirjaga, 27.07.2018 kirjaga ja 10.02.2020 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. 10.02.2020 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2013.–
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud kohtule, viinud omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud 2
Kooskõlas
lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). 8. Kohus toimetab käesoleva määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikule ja tema juhatuse liikmetele kätte avalikult, st väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Postiaadressilt x Tallinn tagastati menetlusdokumendid märkega, et ühing ei asu registris märgitud aadressil. Kohus edastas teate menetluse kohta ka äriregistris märgitud e-posti aadressile x, kuid e-kiri tagastati. Kohtul puuduvad puudutatud isiku kontaktandmed, kuhu dokumente edastada. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.