KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14422 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) hagi Gemalto AG vastu leppetrahvi nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: Eesti Vabariik (Politsei-ja Piirivalveameti kaudu) (registrikood 70008747; asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Merit Lind (e-post merit.lind@fortlegal.com), vandeadvokaat Andreas Veeret (e-post andreas.veeret@fortlegal.com) ja vandeadvokaat Riin Rehepapp (e-post riin.rehepapp@fortlegal.com) Kostja: Gemalto AG (asukoht Hintere Bahnhofstrasse 12, CH – 5001 Aarau, Switzerland) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Priit Lätt (e-post priit.latt@pwc.com); vandeadvokaat Indrek Leppik (e-post Indrek.leppik@pwc.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-14422 menetlus seoses hagist (s.o 26.09.2018.a esitatud ja 05.11.2018.a esitatud) loobumisega hageja poolt. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on liidetud tsiviilasjana nr 2-18-14422 Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti kaudu; hageja) 26.09.2018.a hagi Gemalto AG (kostja) vastu leppetrahvi ja viivise nõudes ning hageja 05.11.2018.a hagi kostja vastu leppetrahvi ja viivise nõudes. Hageja esitas 18.02.2021.a kohtule hagist loobumise avalduse. Pooled on jõudnud vaidluse lahendamise osas kohtuvälisele kokkuleppele, millest tulenevalt loobub hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud hagidest ning palub menetlus asjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooltevahelise kohtuvälise kokkuleppe kohaselt kannab kumbki pool käesolevas menetluses kantud menetluskulud ise. Seega palub hageja jätta menetluskulud poolte enda kanda. Hageja kinnitab, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Kohus leiab, et hagiavaldustest loobumine on põhjendatud, see ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd pooltevahelise kohtuvälise kokkuleppe kohaselt kannab kumbki pool käesolevas menetluses kantud menetluskulud ise, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.