Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-21-1758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2021.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1758 (21267000160) Kohtunik Tambet Grauberg Sekre

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Süüdistatav Janno Mälk, elukoht: xxx; isikukood: 38403314211; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töötu; telefon: xxx; e-post: xxx Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Janno Mälk

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03 kuni 08.03.2021.a, s.o 3 (kolm) päev. Seega kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, juhul, kui Janno Mälk ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.03.2021.a. 1 1-21-1758

1. Välja mõista Janno Mälgult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 86.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 524.40 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel Janno Mälgul tasuda menetluskulud 12 osas selliselt, et Janno Mälk tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 43.70 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsja ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Janno Mälki süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 06.03.2021 kella 15.40 ajal x maakonnas x vallas x külas x mnt kilomeetril suunaga x suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga xxx, millel puudus kehtiv tehniline ülevaatus ja liikluskindlustus, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005400 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,96 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Janno Mälk, mootorsõiduki juhtimisega

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

joobeseisundis, pani toime Prokurör tegi ettepaneku Janno Mälk süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 06.03 kuni 08.03.2021.a, s.o kolm päeva. Seega on kandmata karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, juhul, kui Janno Mälk ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-21-1758 Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 86.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 524,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Janno Mälgul tasuda menetluskulud 524,40 € ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janno Mälku alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks tasuma 43,70 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3