alusel asendada arest 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Heiki Saarele, saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 13.01.2021 Viru Maakohtule avalduse Heiki Saarele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti kontrolliosakonna Põhja tollipunkti vaneminspektor K. P. 28.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 930018001511 määrati Heiki Saarele karistuseks NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahv 80 trahviühikut summas 320 eurot. Seisuga 13.01.2021 on võlgnikul trahvinõue summas 320 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuulub 2002. aasta sõiduk, millel puudub kehtiv kindlustus ja ülevaatus, varal on ka kohtutäituri keelumärge. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 13.01.2021 palgatulu ei saa. Võlgniku pangakontod on alates 08.01.2019 arestitud ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldur on võlgnikuga korduvalt e-kirja teel suhelnud ja selgitanud võimalust trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. 26.11.2020 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga uuesti ning isik lubas trahvi detsembri alguses tasuda. Lubadust ei täidetud. 04.01.2021 saadetud e-kirjale ei ole võlgnik vastanud. Seisuga 13.01.2021 on võlgnikul trahv tasumata ja maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Heiki Saare suhtes tasumata rahatrahvi 320 euro osas. Võlgnik Heiki Saare avaldas 16.02.2021 toimunud kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, sest tööd ei olnud. On nõus tegema 8 tundi üldkasulikku tööd 1 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut asendab kohus
ja § 69 alusel Heiki Saarele Maksu- ja Tolliameti kontrolliosakonna Põhja tollipunkti vaneminspektor K. P. 28.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 930018001511 NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 80 trahviühikut summas 320 eurot, arestiga 8 päeva ning aresti omakorda 8 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu alates määruse jõustumisest. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.