Obsah (5)

§ 637§ 139§ 137§ 168§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur, Vallo Kariler ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-117438 Tsiviilasi Krediidik

) § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda, kuivõrd apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 7. Ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust

§ 637

lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 137

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Maakohus määras hagihinnaks 9659,03 eurot. Kuivõrd kostjad taotlesid maakohtu otsuse tühistamist täies ulatuses ja uue otsuse tegemist, millega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata, siis on kaebuse hind 9659,03 eurot ning nõutav riigilõiv RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi 550 eurot.

1. Ringkonnakohus andis
2. veebruaril 2021 puuduse kõrvaldamiseks tähtaja, hoiatades ühtlasi, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjate lepinguline esindaja sai eelnimetatud määruse (e-kiri) kätte
3. veebruaril
4. Kostjate lepinguline esindaja taotles ringkonnakohtult
5. veebruaril 2021 tähtaja pikendust riigilõivu tasumiseks kuni
6. veebruarini 2021, millise taotluse ringkonnakohus
7. veebruaril 2021 rahuldas, selgitades, et kostjatel on aega puuduse kõrvaldamiseks kuni
8. veebruarini
10. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kostjad ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist. Kuna kostjad on jätnud puuduse kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
11. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta

§ 168lg 1 järgi kostjate kanda.

Kuivõrd hagejal ei saanud apellatsioonimenetluses välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 11. Ringkonnakohus ei toimeta apellatsioonkaebust hagejale kätte (

§ 638lg 4).

Kuivõrd apellatsioonkaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus kaebust kostjatele tagastada.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

12.

§ 638lg-st 9 tulenevalt võivad apellandid esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 3