KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2021.a, Tallinn Tsiviilasja n

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas 15.10.2020.a Harju Maakohtule hagi V L’i vastu kahju hüvitamise nõudes.
2. Hagi kohaselt tekitas kostja 24.05.2019.a tervisekahjustusi I Kle (edaspidi kannatanu), mida tõendab Harju Maakohtu 29.04.2020.a otsus nr 1-20-
3. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 259,51 eurot tasutud: 2.1.xxxx AS raviteenuste arve seeria MP nr xxxx alusel 196,08 eurot; 2.2.xxxx AS raviteenuste arve seeria MP nr xxxx alusel 12,10 eurot; 2.3.xxxx AS raviteenuste arve seeria MP nr xxxx alusel 21,90 eurot; 2.4.xxxx SA raviteenuste arve seeria RH nr xxxx alusel 29,43 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis haigekassa kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist summas 251,31 eurot, mida tõendab/vad xxxx SA väljastatud töövõimetusleht/ed nr xxxx ja nr xxxx. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 512,30 eurot. 3.

§ 407

lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. 16.10.2020.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 27.10.2020.a. Kostja palus edastada hagi menetlusse võtmise määrus vene keeles, mille kohus toimetas kostjale isiklikult kätte 12.01.2021.a. Hagile vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagile vastuse esitamise tähtaeg saabus 26.01.2021.a Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Seega on kohtul õigus teha

§ 407lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

1. Kohus selgitab, et tulenevalt VÕS § 1043 lg-st 1 peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kostja on tekitanud kehavigastuste tekitamisega kannatanule VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel õigusvastast kahju, mida tõendab Harju 2/3 Maakohtu 29.04.2020.a otsus nr 1-20-
2. RaKS § 26 lg 1 järgi on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. Kostja on vastutav kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, mistõttu on hagejal RaKS § 26 lg-st 1 tulenevalt kostja suhtes tagasinõudeõigus 512,30 euro suuruses summas. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei nõuta kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamisel riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Hageja esindaja Pille Pihler on ühtlasi kohut teavitanud hagiavalduses, et hagejal ei ole antud asjas menetluskulusid tekkinud. Seega määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 0 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3/3