Obsah (11)

§ 424§ 199§ 4231§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 349§ 66§ 64

1-21-1190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 23. veebruar 2021 Kriminaalasja number 1-21-1190 /19230200518/ Kohtukoosseis Ko

§ 424

lg 2, § 4231, § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav MAIDO ILVES – isikukood: 37805194917; elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 19.07.2018 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta (karistus kantud); tõkend: vahistamine kohaldatud alates 15.01.2021 (kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2019) Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maido Ilves

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistada teda vangistusega 1 aasta 4 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetava karistuseaja hulka Maido Ilvese poolt eelvangistuses viibitud üks päev (07.08.2019), seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt kandmisele 3 kuud vangistust, mille algust arvata alates Maido Ilvese vahistamisest 15.01.2021 ning ülejäänud vangistus 1 aasta 29 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maido Ilves 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 alusel määratud kohustusi: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); - osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. -

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Süüdi tunnistada Maido Ilves

§ 349

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1800 eurot.

§ 66

lg-te 1 ja 3 määrata rahalise karistuse 1800 eurot tasumine ositi, vähemalt 150 eurot kuus, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank AS EE351010052031000004, Swedbank AS EE502200221014193355, Luminor Bank AS EE401700017002872300). Viitenumber on 99921400000554. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 64lg 2 alusel rahaline karistus mõista täitmisele iseseisvalt.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
2. DVD-plaat videosalvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.
3. Mõista Maido Ilveselt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1397,40 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 338,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1397,40 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank AS EE351010052031000004, Swedbank AS EE502200221014193355, Luminor Bank AS EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Maido Ilves, olles varem karistatud Harju Maakohtu 27.10.2015 otsusega nr 1-15-836 sh

§ 424

järgi ning milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 07.08.2019 kella 00.50 ajal Tallinnas Kolde pst xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist) ning rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Maido Ilves toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 31.07.2019 otsustega väärteoasjas nr 4-19-3518 Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi (tegude toimepanemise ajad 07.06 ja 16.06.2019), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 07.08.2019 kella 00.50 ajal Tallinnas Kolde pst xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Maido Ilves toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, esitas 15.01.2021 kella 03.23 paiku Tallinnas Ristiku põik 8 isikusamasuse kontrollimisel Politsei- ja Piirivalveameti patrullpolitseinik A R J M nimele väljastatud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr xxxx, eesmärgiga varjata oma tegelikku identiteeti ning vältida enda kinnipidamist, olles teadlik, et tema suhtes on käimas kriminaalmenetlus ning ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Seega pani Maido Ilves toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Maido Ilves ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 349järgi süüdistatava karistamist 1800 euro suuruse rahalise karistusega.

Rahalist karistust on võimalik tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 150 eurot. Mõistetud vangistusest tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibitud üks päev ning kandmata on 1 aasta 3 kuu 29 päeva pikkune vangistus. Vangistusest tuleb koheselt ära kanda kolm kuud vangistust ning ülejäänud osas jätta

§ 74

sätteid kohaldades karistus tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja 3 järelevalve alla, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdistatavalt mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud 1397,40 eurot (sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 338,40 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot) ning ta peab tasuma need ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maido Ilves talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4