Obsah (5)

§ 372§ 371§ 11§ 2§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2802 Tsiviilasi N. T. hagi E. V. J. kaudu vastu kahju hüvi

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5.

§ 371

lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

§ 11lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju.

Vastavalt

§-le 1 on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. 6.

§ 2

järgi on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. 7.

§ 371

lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või hagiavaldusega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. N. T. on esitanud kohtule venekeelsed dokumendid, millele on lisatud XXX otsused. Kuna puudus tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastav hagiavaldus ning tasumata oli riigilõiv, jättis kohus hagiavalduse 23.02.2021 määrusega käiguta. 01.03.2021 esitas hageja taotluse kohtumääruse tõlkimiseks vene keelde.
2. Kohus leiab, et avaldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata ja hagiavaldus menetlusse võtmata.
3. Hageja märgib, et vanglaametnikud on tekitanud talle kahju seoses sellega, et paigutasid tema kambrisse isiku, kes vaatas telerit ja seejärel eemaldasid vanglaametnikud ta töölt hageja jaoks arusaamatutel põhjustel. Hageja soovib 5000 euro väljamõistmist füüsilise ja moraalse kahju eest. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on hageja mitmel korral vaidlustanud vanglaametnike tegevust kohtueelse menetluse korras. Viimane kohtule esitatud otsus on XXX 18.02.2021 otsus, millega tagastati tema 18.01.2021 vaie XXX vastuskirjale nr XXX. Samas dokumendis on ka selgitatud dokumendi vaidlustamise korda, seejuures märgib kohus, et edasikaebamise kord on käsikirjaliselt allakriipsutatud (tl 11 pöördel).
4. Kohus on seisukohal, et antud juhul puudub N. T. ja XXX vahel tsiviilõigussuhe. Avalduses väljatoodud asjaoludel võivad N. T. õigused olla rikutud vanglaametnike tegevusega avaliku võimu teostamisel. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevuses. Kuigi kohus on 23.02.2021 määrusega andnud hagejale võimaluse esitada nõuetekohane hagiavaldus, siis taotluses esile toodud asjaoludel on antud juhul välistatud perspektiivika tsiviilõigusliku nõude olemasolu ja vaidluse menetlemine tsiviilkohtus oleks vastuolus

§-s 2 nimetatud põhimõttega ega tagaks hagejale vajalikku õiguskaitset. 12. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et esitatud avaldus ei kuulu lahendamisele maakohtus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras ning selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda

§ 371lg 1 p 1, 9, 10 ja § 371 lg 2 p 2 alusel.

13.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 2 kohtunik 3