2-20-138144/9

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. veebruar 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-20-138144; Omega Invest OÜ hagi S.K.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 5301,99 eurot Kalev Kuningas Hageja Hageja esindaja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568; aadress XXX) A-L. V.(OK I OÜ; e-post XXX) Kostja S.K.(endise nimega K-H. J.; isikukood XXX; aadress XXX; XXX, XXX) kirjalikus menetluses Asja lahendamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista S.K.(K.) Omega Invest OÜ kasuks põhinõue 4455,18 eurot, intress 289,71 eurot ja viivis 457,10 eurot.
3. Jätta rahuldamata kahju hüvitamise nõue 100 eurot.
4. Seoses eelnevaga: 3.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 3.2 välja mõista S.K. Omega Invest OÜ kasuks menetluskuluna 575 eurot; 3.3 välja mõista S.K .Omega Invest OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (575 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 3.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 3.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Selgitada: 4.1 kohus leiab, et kahju hüvitamise nõue summas 100 eurot tuleb jätta rahuldamata. Hageja on selgitanud, et kahju tekkis asjaoluga, et kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Äriregistri kohaselt on hageja põhitegevusalaks inkassoteenus ja krediidiinfo, seega on hageja põhitegevusalaks just võlgade sissenõudmine ning hageja ei ole tõendanud vastupidist. Tulenevalt eeltoodust ei ole kahju hüvitise kostjalt väljamõistmine põhjendatud; 4.2 TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 1 4.3 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 4.4 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 425 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 150 eurot, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 4.5 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil K. XXX 25.01.2020 vastavalt TsMS §-le 3141 lg 3 p 1 ja 2, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 4.6 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 4.7 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 4.8 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 4.9 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 4.10 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 4.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2