2-19-11566 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11566 Tsiviilasi E Š h

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-11566, E Š hagi M Š vastu ja M Š vastuhagi E Š vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 5.03.2021 avaldused hagist ja vastuhagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et:  E Š loobub hagist tsiviilasjas nr 2-19-

1. M Š on nõus hagist loobumisega.  M Š loobub vastuhagist tsiviilasjas nr 2-19-
2. E Š on nõus vastuhagist loobumisega.  M Š ei soovi menetluskulude väljamõistmist E Š. E Š ei soovi menetluskulude väljamõistmist M Š.  Pooled paluvad kohtul lõpetada asjas menetlus otsust tegemata seoses hagist ja vastuhagist loobumisega. Pooled on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.  M Š ja E Š paluvad kohtul tagastada neile pool nende avaldustest tasutud riigilõivust kontodele, milledelt riigilõiv oli Rahandusministeeriumile tasutud.  Seoses taotlustega menetluse lõpetamiseks paluvad pooled tühistada 08.03.
3. a määratud kohtuistungi aeg. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist ja vastuhagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Antud asjas oli määratud kohtuistung 8.03.2021 algusega kell 9.30. Vastavalt

§ 352lg 1, seoses menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 8.03.2021 määratud kohtuistungi aja. MENETLUSKULUD 2

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 162

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Pooled leppisid omavahel kokku, et nad loobuvad menetluskulude teisest poolest väljamõistmise nõudest.

§ 162lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled paluvad tagastada neile pool avaldusest tasutud riigilõivust seoses hagist ja vastuhagist loobumisega. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab E Š taotluse ja tagastab tema arvelduskontole XXX pool menetluses tasutud riigilõivu summas 225 eurot. Kohus rahuldab M Š taotluse ja tagastab tema arvelduskontole XXX pool menetluses tasutud riigilõivu summas 187,50 eurot. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3