Obsah (6)

§ 150§ 428§ 430§ 173§ 168§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-495 Tsiviilasi

§ 150lg 2 p 1).

1. Tühistada 22.03.2021 kell 13:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimuma määratud kohtuistung.
2. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
3. Aala Ehitus OÜ (hageja) esitas 11.01.2019 Harju Maakohtule hagi Tallinn, Lossi tn 20korteriühistu (kostja) vastu 18 800,47 euro ja viivise nõudes.
4. Harju Maakohus võttis 18.02.2019 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul (määruse kättesaamisest arvates).
5. Pooled esitasid 12.01.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 12.01.2021 esitatud kompromiss vastab seadusele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
2. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 22.03.2021 kell 13:00 määratud kohtuistungi (pooled esitasid kompromissi, kohus kinnitab selle ja menetlus lõpetatakse). Menetluskulud
3. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

2 2-19-495 8.

§ 168lg-st 3 lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 9. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus esitada taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) tagastamiseks (alus

150 lg 2 p 1). Kohtu täiendavad selgitused 10.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

11. Kohus selgitab pooltele, et : − kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 3