Obsah (4)

§ 475§ 477§ 428§ 172

2-21-1189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1189

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 01.02.2021 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
2. 11.02.2021 teatas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. OÜ on esitanud 10.02.2021 registripidajale VirtuaalRuum OÜ
3. aasta majandusaasta aruanne, mille kohaselt on äriühingu netovara suurus 2 573 eurot. Seega vastab
4. aasta aruande andmetel ühingu netovara suurus seaduse nõuetele.
5. Ka OÜ juhatuse liige ja osanik L. N. on 17.02.2021 kohtu poole pöördunud teatega, et OÜ on puudused kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu poolt kohaldatav norm:

§ 428lg 2, mille kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. Tartu Maakohtu registriosakonnale esitatud OÜ 2018 majandusaasta aruande kohaselt ei vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. OÜ
3. aasta majandusaasta aruande läbivaatamisel tuvastas registripidaja et osaühingu netovara on -378 eurot. Seega oli äriühingu netovara väiksem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Vaatamata registripidaja korduvatele hoiatusmäärustele, ei viinud OÜ oma netovara suurust seadusega vastavusse ja äriregister edastas OÜ-ga seotud materjalid Harju Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks.
4. 11.02.2021 esitas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule kinnituse, et netovara puudus on OÜ poolt kõrvaldatud. Registripidajale esitatud OÜ 2020 majandusaasta aruandest nähtub, et OÜ netovara on 2 573 eurot. Seega vastab OÜ netovara suurus määruse tegemise aja seisuga seaduse nõuetele.
5. Kuna omakapitali nõude puudus on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 10.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. 2 2-21-1189 Kohus jätab

§ 172

lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liikmed ja osanikud. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda, vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.

1. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus ka nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
2. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 3