Obsah (7)

§ 233§ 238§ 310§ 180§ 126§ 318§ 10

1-21-493 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

§ 233

lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, § 311, § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Tšernenok KarS § 200 lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Aleksandr Tšernenokile lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Tšernenok ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Rahuldada kannatanu O. B. esitatud varalise kahju hüvitamise nõue Aleksandr Tšernenoki vastu summas 81 eurot ja välja mõista Aleksandr Tšernenokilt O. B. kasuks

§ 310lg 1, VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 128 lg 1 ja 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel 81 eurot. Väljamõistetud hüvitis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxx Xxxx pangas, märkides makse tegemisel selgituseks „O. B., kriminaalasi 1-21-493, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu O. B. esitatud nõue A OÜ vastu mobiiltelefoni ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise osas jätta läbi vaatamata

§ 310lg 1 alusel.

1-21-493 7.

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 alusel mõista Aleksandr Tšernenokilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 2029,80 eurot, sh: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 194,40 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 194,40 eurot; - ekspertiisikulu 181 eurot; - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1460 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Seega tuleb Aleksandr Tšernenokil ühes kuus tasuda vähemalt 169,15 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700009019. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8.

§ 126

lg 3 p-de 1 ja 2 alusel: - salvestised teabekandjatel (viis plaati), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde; - Aleksandr Tšernenokile kuuluv valge jope – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Aleksandr Tšernenokile. 9. Otsuse koopia anda süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevas kriminaalasjas on

§ 318

lg-st 1 ja lg 3 p-st 1 tulenevalt apellatsiooniõigus süüdistataval ja tema kaitsjal. Samuti on apellatsiooniõigus kannatanul (

§ 318lg 1), kui ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 26.03.2021. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus

§ 10

lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 26.03.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Aleksandr Tšernenok, 21.09.2020 kella 00:32 ja 00:37 vahelisel ajal xxxx trepikoja ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras O. B. käes olnud käekoti sangast ja koti kättesaamiseks sikutas sellest jõuliselt, mille tagajärjel sangast kinni hoidnud O. B. tundis füüsilist valu vasakus õlas, lasi kotisangast lahti, kaotades seejuures A.Tšernenoki tegevuse tagajärjel tasakaalu ja kukkudes väljasirutatud vasakule käele, A.Tšernenok aga lahkus koos kannatanu 2 1-21-493 kotiga, mille väärtuseks on 20 eurot, milles olid mobiiltelefon Huawei xxxx väärusega 179 eurot, sularaha 50 eurot, sall 6 euro väärtuses, gaasiballoon 5 euro väärtuses, aegunud juhiluba ja erinevad kliendikaardid, kokku asju 260 euro väärtuses. A.Tšernenok põhjustas O.B. vähemalt kaudse tahtlusega füüsilist valu, samuti ründest tingitud kukkumise tagajärjel põhjustas ta kannatanule vähemalt kaudse tahtlusega tervisekahjustusi (vasaku õlavarreluu suure köbru killuline nihkega murd ja õlavarreluu pea nihestus, nahaalused verevalumid vasakul õlavarrel ja vasakul rinnal). Vasaku õlavarreluu suure köbru killuline nihkega murru ja õlavarreluu pea nihestuse paranemise aeg kestab üle nelja kuu, ehk kannatanule tekitatud tervisekahjustus on osutunud raskeks. Raske tervisekahjustuse tekitamine on süüdistatavale omistatav KarS § 19 alusel, kuivõrd raske tagajärje saabumine on põhjustatud vähemalt ettevaatamatusest. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Tšernenok toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, kui see on toime pandud raske tervisekahjustuse tekitamisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3