Obsah (6)

§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-137143 Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AS SEB Pank hagi

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.08.2019 väikelaenu lepingu nr 2019016922 (edaspidi leping), mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 1 000 eurot. Lepingu punkti 3.2 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi annuiteedi alusel arvutatud maksetena iga kuu

1. päeval, esimese maksega 20.09.2019 ning viimase maksega laenutähtpäeval, s.o 20.08.2020 vastavalt lepingu punktile 3.
2. Lepingu punkti 2.1 kohaselt oli intressimääraks 20.000% aastas. Lepingu punkti 2.2 kohaselt leppisid hageja ja kostja kokku viivise määras 20.000% aastas. Kostja lepinguga võetud kohustusi ei täitnud. 16.12.2020 seisuga on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees järgmine: põhiosa 336.87 eurot, intressid 22.89 eurot, põhiosa viivised 35.69 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 395.45 eurot, mis koosneb põhiosast summas 336.87 eurot, intressivõlgnevusest 22.89 eurot ning viivisevõlgnevusest arvestatuna kuni 16.12.2020 35.69 eurot ning viivis määras 20.000% aastas põhinõudelt (336.87 eurolt) aastas alates 17.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust ja palus kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 19.01.2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 2 2-20-137143 KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128. Hageja palub viivist 20% aastas (0,05% päevas) tasumata põhisumma jäägilt. VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja võlgnevuse 395 eurot ja viivise põhiosalt alates 17.12.2020 seadusjärgses määras. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3