2-20-14137/11

2-20-14137 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14137 Tsiviilasi L. H. hagi J. S. ja AS LHV Pank vastu korteriomandi ühishüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja: L. H. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) esindajad Kostja 1: J. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja 2: AS LHV Pank (registrikood 10539549; asukoht Tartu mnt 2, Tallinn), esindaja jurist Indrek Eiche (e-post: indrek.eiche@lhv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta L. H. hagi J. S. ja AS LHV Pank vastu korteriomandi ühishüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks läbi vaatamata.
3. Tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1 000 eurot R. H. arveldusarvele nr xxxx (AS S).
4. Jätta menetluskulud hageja kanda.
5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. 1 Asjaolud 28.09.2020.a esitas L. H. hagi J. S. ja AS LHV Pank vastu korteriomandi ühishüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Harju Maakohus võttis 09.12.2020.a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjaid esitama vastuse hagile. 13.01.2021.a vastuses on kostja 2 seisukohal, et käesoleval kujul hagiavalduse menetlemine on perspektiivitu, sest lähtudes hageja poolt esitatud taotlusest ning selle õiguslikust põhistusest, ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Eeltoodust tulenevalt tuleks hagiavaldus jätta TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel läbivaatamata. 17.02.2021.a esitas hageja kohtule taotluse, milles taotleb vastu võtta hagi tagasivõtmine (TsMS § 424 lg 1 lause 1) ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14137 TsMS § 423 lg 2 viimase alternatiivi alusel. Hageja lepinguline esindaja Jevgeni Tverdohlebov ei selgitanud hagejale hagi perspektiive ega sisu enne hagi esitamist ega kooskõlastanud hagejaga hagi teksti enne hagi esitamist. Hageja on 17.02.2021.a erakorraliselt üles öelnud kliendilepingu esindajaga. Hageja leiab, et esitatud hagiga ei ole ilmselgelt võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki. Samas taotleb tagastada hagilt tasutud riigilõiv 1000 eurot riigilõivu tasunud isiku kontole: R. H., xxxx (AS S). Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lõike 2 alusel võib kohus hagi läbi vaatamata jätta ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus, tutvunud kostja 2 seisukohaga ja hageja taotlusega, leiab, et hagi esitatud kujul on perspektiivitu ning sellega ei saa hageja seadusega kaitstud õigusi ja huve kaitsta. Kohus jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 168 lõike 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ning selle paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse seetõttu, et jätab hagi läbi vaatamata, siis jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Seega hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik 2