KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1549 (21231500188) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõ

§ 199

lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Igor Belokobylskiy

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Igor Belokobylskiyle Harju Maakohtu 20.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7526 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 kuud ja 13 päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 03.11.2020 kuni 04.11.2020 ning 13.11.2020, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates Igor Belokobylskiy kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.01.

1. Tõkendit, vahistamine, kohaldada Igor Belokobylskiy suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Igor Belokobylskiy vangistuse tähtaeg. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Igor Belokobylskiylt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 643,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1519,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 126,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Igor Belokobylskiylt kannatanu kasuks 20,30 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „1-21-1549, tsiviilhagi“. Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Igor Belokobylskiylt kannatanu kasuks 19,58 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „1-21-1549, tsiviilhagi“. Asitõendid CD- plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Igor Belokobylskiyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja keda on karistatud Harju Maakohtu 20.10.2020 otsusega nr 1-20-7526

§ 199

lg 2 p 9 järgi, 29.10.2020 kella 15.11 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx-i kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluvat kaupa ja nimelt kaks pudelit viina Mernaya Na Moloke 40% maksumusega 10,15 €/pudel, s.o kaupa kogumaksumusega 20,30 eurot. 2 Samuti tema 03.11.2020 kella 17.57 paiku Tallinnas aadressil xxxasuvas xxx-i kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva pudeli Nemiroff Honey Pepper 0,7 l maksumusega 16,99 eurot ja möödus kassarivist, läbides turvaväravad. Vargus jäi Igor Belokobylskiy tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna pärast kassariivi ja turvaväravate läbimist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Samuti tema 09.11.2020 kella 10.02 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluvad kaks pudelit viina Finnord original 40% 0,5 l maksumusega 9,99 €/pudel, s.o kaupa kogumaksumusega 19,98 eurot. Vargus jäi Igor Belokobylskiy tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna pärast kassariivi ja turvaväravate läbimist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Samuti tema 13.11.2020 kella 11.00 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluses xxx xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist tooteid: - kassisuupiste Dreamis maksumusega 1,28 eurot, - piimašokolaadi dražee maksumusega 1,38 eurot, - 2 šokolaadi Bounty 57g maksumusega 0,68 €/tk, s.o kogumaksumusega 1,36 eurot, - maapähklimaiustuse maksumusega 0,94 eurot, peites võetud kauba oma taskusse ja väljudes müügisaalist kauba eest tasumata. Vargus jäi Igor Belokobylskiy tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Samuti tema 17.12.2020 kella 13.40 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxle kuuluvad kaks pudelit viina Mernaya Tradition 0,5l maksumusega 9,79 eurot/tk, s.o kaupa kogumaksumusega 19,58 eurot. Võetud kauba peitis jope taskusse ning väljus kauplusest laoruumi ukse kaudu, jättes kauba eest tasumata summas 19,58 eurot. Samuti tema 25.01.2021 kella 19.33 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist xxx-le kuuluvat kaupa: - päevalillehalvaa Dryzhkovskaya vanilli kaaluga 0,064 maksumusega 0,19 eurot; - päevalillehalvaa Dryzhkovskaya maapähkli kaaluga 0,034 maksumusega 0,10 eurot; - suupiste kassidele Dreamers lõhega maksumusega 1,30 eurot; - suupiste kassidele Dreamers loomalihaga maksumusega 1,36 eurot; - pudel viina Perepjolka Classic 0,7l maksumusega 9,99 eurot. Võetud kauba asetas jope taskusse ning seejärel läbis kassarivi, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 12,94 eurot. Igor Belokobylskiy poolt jäi süütegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastati kauplusele. Seega pani Igor Belokobylskiy oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Igor Belokobylskiy karistamist vangistusega 8 kuud.

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.10.2020 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 3 ja 13 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 03.04.11.2020; 13.11.2020, s.o kokku 3 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 25.01.2021 ning lugeda kariustuse kandmise aja alguseks 25.01.

1. Igor Belokobylskiy nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Igor Belokobylskiy esitatud süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Igor Belojobylskiy süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu xxx esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 20,30 eurot ning xxx on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 19,58 eurot süüdistatava Igor Belokobylskiy vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistatavalt välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4