← Eesti

2-19-10963/50

Obsah (5)§ 429§ 352§ 432§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-19-10963 KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Tamara Šabarova 10. veebruar 2021, Narva kohtumaja 2-19-10963 S S’i, M S’i hagi M S’i vastu elatise nõudes S S’i hagi E Sa vastu elatise nõudes Menet

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hagejad seaduslike esindajate kaudu esitasid kohtule kirjaliku avalduse, millest loobuvad hagidest ja paluvad lõpetada asjas menetlus. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 352

lg 1 alusel seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 2

(3)Tsiviilasi nr 2-19-10963 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 173lg 1 alusel jätab kohus hagejate kanda.

Kostjad kinnitasid, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt. Seega ei ole asjas hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.