← Eesti

2-20-135764/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus kohtu 01.02.2021.a tagaseljaotsuse juurde) Kohus Kohtunik Harju Maakohus Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja nu

§ 468lg 1 p 2).“ 3.

Käesolev kohtuotsus on 01.02.2021.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-20-135764 osa. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 1 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud Harju maakohus rahuldas 01.02.2021.a tagaseljaotsusega J K hagi K K vastu võla nõudes. Hageja palub 04.02.2021.a esitatud taotluses tunnistada 01.02.2021 tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 448 lg 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata (p 1).

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna 01.02.2021.a tagaseljaotsuse resolutsioonist on välja jäänud kohtuotsuse täitmise kord, siis kohus peab vajalikuks tagaseljaotsust täiendada ja lisada 04.02.2021.a tagaseljaotsuse resolutsiooni p 6: „Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468

lg 1 p 2).“ Tulenevalt

§ 448lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.