Obsah (5)

§ 211§ 2071§ 190§ 192§ 193

KOHTUMÄÄRUS TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-322 kohtumenetluses 23

) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.01.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,17,000611 Artur Kovaljovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120€, mis vastab 3-le päevale arestile, Artur Kovaljovi 25.02.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

§ 211

lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.

§ 2071

lg 3 ja selles osundatud 22.12.2011.a siseministri määruse nr 27 alusel vastu võetud Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) alusel edastada jõustunud kohtumäärus: ⋅ ⋅ üldkasuliku töö kohaldamiseks Korra § 2 lg 1,2 alusel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele Politsei- ja Piirivalveameti prefektuurile, milleks käesoleval juhul on Ida prefektuur (e-post: ida@politsei.ee); üldkasuliku töö koordineerimiseks Korra § 2 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametile (epost: ppa@politsei.ee). Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandemete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 2 lg 2 p 6 alusel on Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri pädevuses karistusregistrile teabe edastamine üldkasuliku töö sooritamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (

) § 189 ja

§ 190

alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.

§ 192

lg 2 ja

§ 193

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 25.01.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,007201 karistati Artur Kovaljovi KarS § 25 lg 2 ja KarS § 218 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120€ selle eest, et tema 25.01.2017 kell 02:50 ajal Harjumaal Harku vallas Harkujärvel Paldiski mnt 150 asuvas Harkujärve tanklas Olerex jättis tahtlikult kauba (kaminapuud) eest tasumata kokku 5.50 euro ulatuses, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Otsus jõustus 10.02.2017.a. Eelnimetatud rahatrahv 120€ on senini tasumata. 2 17.04.2018 teatas kohtutäitur Priit Petter sissenõudjale täitmise võimatusest. Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu esitas 21.01.2021.a elektroonselt kohtule 21.01.2021.a avalduse Artur Kovaljovile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.01.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,17,000611 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 30 trahviühiku rahatrahvi 120€ asendamise otsustamiseks. Kohtutäituri 17.04.2018.a teates täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et Artur Kovaljovi kui võlgniku suhtes on menetluses täiteasju

1. Täiteasjas nr 023/2017/669 on tasumata nõudeks rahatrahv 120€, koos täitekuluga on võlgnevus 201.60€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: täitmisteate kättetoimetamine, pangakontode arest, sissetuleku arest (ei tööta või laekumised puuduvad). Võlgnikule ei kuulu sõidukeid ega kinnistuid. Võlgnikku on kohustatud esitama vara ja kohustuste nimekiri. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 25.02.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 25.02.2021.a kohtuistungil võttis Artur Kovaljov õigeks, et tal on rahatrahv 120€ tasumata ja avaldas nõusolekut asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. Võlgnik viibib xxxx Vanglas karistust kandmas alates 10.10.2017.a ja vabaneb sealt xxxx pärast karistuse täielikku ära kandmist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud 1-aastast tähtaega. Põhja prefektuuri 25.01.2017.a otsus jõustus 10.02.2017.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 20.03.2017.a. Täitmisteade edastati võlgnikule 03.04.2017.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse alustamisest 20.03.2017.a enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 17.04.2018.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 17.04.2018.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Artur Kovaljovil on kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused, rahatrahvid, menetluskulud ja tsiviilhaginõuded vajavad tasumist. Tasumata nõudeid on paarikümne tuhane ringis. 2019.a lõpul menetleti Artur Kovaljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimust kohtuasjas nr 1-17-11783, milles kohus tegi määruse 19.11.2019.a. Selles määruses kajastatu kohaselt on Artur Kovaljovil xxxx Vangla andmetel tasumata nõudeid x eurot x senti, tema vabanemisfondis on ainult x eurot x senti. Kohtutäituri Priit Petteri teates täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et Artur Kovaljovi kui võlgniku suhtes on menetluses täiteasju
2. Eelkajastatud asjaoludel on kohus seisukohal, et kuigi 25.01.2017.a otsuse täitmise aegumiseni on veel aega, on põhjendatud tasumata rahatrahv asendada võlgniku soovil ja nõusolekul üldkasuliku tööga. Tasumata nõuete rohkus on niivõrd suur, et ei ole põhjendatud asenduskarisuse kohaldamisega viivitada. Vabaduses täitemenetluses ei pruugi olla reaalne saavutada tasumata rahatrahvivõlgnevuse 120 euro ära tasumist. 3

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 30 trahviühikut (120€) 3 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Artur Kovaljovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120€, mis vastab 3-le päevale arestile, Artur Kovaljovi 25.02.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku asukoht on xxxx linnas, kus ta kannab xxxx Vanglas karistust. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 25.01.2017.a otsuse täitmine ei ole aegunud. Tasumata rahatrahvi 120€ nõue ei ole aegunud ja kuulub täitmisele, mistõttu on seda võimalik asendada arestiga ning Artur Kovaljovi nõusolekul ka üldkasuliku tööga. Võlgnik viibib xxx Vanglas karistust kandmas alates 10.10.2017.a ja vabaneb sealt xxxxx pärast karistuse täielikku ära kandmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Väärteoasjas hakkas 4-aastane aegumistähtaeg kulgema otsuse jõustumisest 10.02.2017.a ja peatus Artur Kovaljovi vangistuses viibimise ajaks, s.o alates 10.10.2017.a ja jääb peatunuks kuni tema vanglast vabanemiseni xxxxx Käesolevaks ajaks ei ole möödunud väärteoasjades kehtestatud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. 4 Asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5