B. süüdistuses
P., isikukood: xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2020.a kell 18:23 kuni 29.09.2020.a kell 11:31, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa Süüdistatav D. B., isikukood: xxxx, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud 28.09.2020.a kell 18:23 kuni 29.09.2020.a kell 13:17, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, § 311; § 313;
§ - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 2, 21, 5, 8; § 83 lg 4; § 87 lg 1 p.p 2, 4, 10; § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A. P.
2.
P. karistusest ja juhindudes
3. Juhindudes
P. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada A. P.it 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma
lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja
§-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 2, 21 ja 8 alusel määratud kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Juhindudes
§ - dest 87 lg 1 p 10 ja
P.it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5. Juhindudes
§ -dest 87 lg 1 p 10 ja
P.it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Juhindudes
§-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata A. P.ile käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A. P. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A. P. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
11.
B. karistusest ja juhindudes
12. Juhindudes
B. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada D. B.t 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma
lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja
§-dest 87 lg 1 p.p 2, 4, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 5 ja 8 alusel määratud kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxxx; 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 13. Juhindudes
lg 1 p 10 ning
B.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 14. Juhindudes
lg 1 p 2 ning
B.t käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 15. Juhindudes
lg 1 p 4 ning
B.t alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ning registreerima end ravile kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul. 16. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata D. B. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 17.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse D. B. suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
§-dest 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud, käesoleval hetkel Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 kantud, A. P.ile kuuluv sularaha summas 155.- (ükssada viiskümmend viis) eurot. 20. Juhindudes
§-dest 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud D. B.le kuuluv sularaha summas 155.(ükssada viiskümmend viis) eurot, milline on käesoleval hetkel kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 22. Narkootilise aine käitlemisvahendid (4 fooliumpakendit, 1 soonkinnisega kilekott, 1 digitaalkaal, 1 oranži värvi plastiktops), mis on antud asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 20ATH04562 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 3
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
D. B. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit kokku massiga mitte vähem kui 12,59 grammi, mida andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, olles eelnevalt kokkusaamised kokku leppinud läbi suhtlusrakenduse Telegram, kus ta kasutas kasutajanime @xxxx (varjunimed xxxx ja xxxx). Nii tema andis 13.08.2020.a kella 17:16 ajal xxxx asuva xxxx tankla juures M. O.ile ebaseaduslikult edasi 3 fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 2,69 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%. Nii tema andis 10.09.2020.a kella 12:07 ajal xxxx maja juures eeluurimisel tuvastatud A. K.-le ebaseaduslikult edasi 1 soonkinnisega kilekoti, mille sees olid kanepiõisikud massiga 9,90 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%. Samuti tema, 28.09.2020.a ajavahemikul kell 14.00 kuni 15.00 xxxx juures oleva bussipeatuse juures (suunaga xxxx poole) isikute grupis koos D. B.ga omandas ebaseaduslikult, ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes, R. M.i käest 250 euro eest suures koguses (s.o vähemalt 10 5 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) 50 narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletti. D. B. leppis eelnevalt kohtumise kokku suhtlusrakenduse Telegram kaudu tuvastamata isikuga, kes kasutab Telegram suhtlusrakenduses kasutajanime „xxxx“. Kokkusaamisele läksid A. P. ja B. B. koos, olles eelnevalt kahe peale kokku kogunud 250 eurot tablettide eest tasumiseks ning kokku leppinud, et ostetud tabletid jagatakse omavahel pooleks. Kokkusaamisele tuli tuvastamata isik ja R. M. ning R. M., kes kasutab Telegramis kasutajanime „xxxx“, andis 50 tabletti D. B.le üle. Osa eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos A. P.iga omandatud 50-st tabletist 2 tabletti müüs A. P. edasi eeluurimisel tuvastamata isikule ja ülejäänud 48tk tabletti hoidis D. B. enda juures kuni 28.09.2020.a kellani 18:23, mil xxxx asuvas xxxx tanklas D. B. kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära: pükste taskust 1 fooliumpakend, mille sees oli 23 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega lillakasroosat värvi ruudukujulist tabletti massiga 10,26 grammi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 4,49 grammi (52%). dressipluusi vasakust taskust 1 oranži värvi plastiktops kirjaga „Tic-Tac“, mille sees oli 25 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega lillakasroosat värvi ruudukujulist tabletti massiga 11,30 grammi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 4,94 grammi (52%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%), selle töötlemisproduktid ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest, MDMA puhul 1,4 grammist. Seega käitles D. B. narkootilisi aineid koguses, millest piisaks narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 85 inimesele. Seega pani D. B. tahtlikult isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikult käitlemise, s.o
Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepped: 10.02.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav A. P. ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Vainola taotleb kohtus A. P. süüdi tunnistamist
6 § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist
Nimelt
P. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
P.it käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A. P.it temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:
lg 1 p 10 ja
lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
P.it temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis ning
lg 1 p 10 ning
P.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtule antakse teada, et A. P.i nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud A. P.ile kuuluv sularaha summas 155 eurot, milline on käesoleval hetkel kantud kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline aine (48 MDMA sisaldusega tabletti, 4,58 grammi kanepit), millised on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN1319 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on lepitud selles, et narkootilise aine käitlemisvahendid (4 fooliumpakendit, 1 soonkinnisega kilekott, 1 digitaalkaal, 1 oranži värvi plastiktops), mis on antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 20ATH04562 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning 1 CD-plaat, milline on 03.11.2020.a koostatud jälitustoimingu protokolli juurde jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas A. P.il tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 595,50 eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 16.02.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav D. B. ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Vainola taotleb kohtus D. B. süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist 7
Nimelt
B. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
B. käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada D. B. temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:
lg 1 p 10 ja
lg 2 p 2 1 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
B. temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ning
lg 1 p 4 ning
B.t alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ning registreerima end ravile kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et D. B. on narkootilise aine sõltuvusravile allumiseks andnud nõusoleku. Kohtule antakse teada, et D. B. nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud D. B.le kuuluv sularaha summas 155 eurot, milline käesoleval hetkel on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et narkootiline aine (12,59 grammi kanepit, 48 MDMA sisaldusega tabletti), milline on jäetud ekspertiisiaktide nr 20E-AN1058, 20E-AN1277 ja 20E-AN1319 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeeritakse
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (4 fooliumpakendit, 1 soonkinnisega kilekott, 1 digitaalkaal, 1 oranži värvi plastiktops), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04562 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning 1 CD-plaat, milline 03.11.2020.a koostati jälitustoimingu protokolli juurde, jäetaks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas D. B.l tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 1048,50.- eurot k.a ekspertiisikulud summas 456.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega, menetluskulude riigi kanda jätmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 8 Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 02.03.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A. P. tunnistas end temale
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas kohtus, et on nõus temale kuulunud sularaha summas 155.- euro konfiskeerimisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Samuti tunnistas D. B. temale
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning viimane kinnitas, et on nõus temale kuulunud sularaha summas 155.- euro konfiskeerimisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning nende kaitsjate ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad A. P. ja D. B. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A. P. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid
lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes
lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21, 8 ja
lg 1 p.p 2, 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades A. P.it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus nõustub, et A. P.il käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Võttes arvesse A. P.ile esitatud süüdistuse asjaolusid s.o süüdistuse olemust peab kohus asjakohaseks A. P.i nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud A. P.ile kuuluv sularaha summas 155 eurot. Kohus leiab, et D. B. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid
lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes
lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 5, 8 ja
lg 1 p.p 2, 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades D. B.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ja kohustada D. B.t alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile ning registreerima end ravile kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul. Võttes arvesse D. B.le esitatud süüdistuse asjaolusid s.o süüdistuse olemust peab kohus asjakohaseks D. B. nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 9 konfiskeerida Harju Maakohtu 27.10.2020.a määrusega nr 1-20-7658 arestitud D. B.le kuuluv sularaha summas 155 eurot. Kohus nõustub, et D. B.l käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel koguulatuses riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.