Obsah (7)

§ 429§ 173§ 168§ 174§ 150§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-19339 Tsiviilasi Luminor Liising AS hagi A. M.’i vas

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus Luminor Liising AS hagi A. M.’i vastu võla nõudes. Kohus märgib, et kohus ei küsinud kostjalt seisukohta hageja hagist loobumise taotluse osas, kuivõrd kostja ei ole tsiviilasja materjale kätte saanud ning hagi osas seisukohta esitanud. Hagist loobumine ei riku kostja õigusi.
2. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 5.

§ 168

lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 6. 22.01.2021.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja ei ole esile toonud, et ta esitab hagist loobumise avalduse põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud

§ 168lg 4 järgi jätta hageja kanda.

7.

§ 174

lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist.

1. Tsiviilasja materjalist nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 0 eurot.
2. Hageja on palunud tagastada

§ 150lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kogusummas 750 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 375 eurot hageja poolt taotletud arveldusarvele. 10.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

11.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2