) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.09.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,007201 Artur Kovaljovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, Artur Kovaljovi 25.02.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 22.12.2011.a siseministri määruse nr 27 alusel vastu võetud Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) alusel edastada jõustunud kohtumäärus: ⋅ ⋅ üldkasuliku töö kohaldamiseks Korra § 2 lg 1,2 alusel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele Politsei- ja Piirivalveameti prefektuurile, milleks käesoleval juhul on Ida prefektuur (e-post: ida@politsei.ee); üldkasuliku töö koordineerimiseks Korra § 2 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametile (epost: ppa@politsei.ee). Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandemete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 2 lg 2 p 6 alusel on Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri pädevuses karistusregistrile teabe edastamine üldkasuliku töö sooritamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 29.09.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,007201 karistati Artur Kovaljovi KarS § 25 lg 2 ja KarS § 218 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ selle eest, et tema 29.09.2017 kella 10:10 ajal Harjumaal Tallinnas Kärberi tn 20 asuvas kaupluses Selver möödus kassast, jättes tahtlikult maksmata kauba eest summas 45.32 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. Trahv tuli tasuda ositi 6-s võrdses osas, viimase osa tasumise tähtaeg 29.03.2018.a. Otsus jõustus 17.10.2017.a. 2 Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata. 02.05.2019 teatas kohtutäitur Hille Kudu sissenõudjale täitmise võimatusest. Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu esitas 21.01.2021.a elektroonselt kohtule 21.01.2021.a avalduse Artur Kovaljovile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.09.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,007201 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks. Kohtutäituri Hille Kudu menetluses olevas täiteasjas nr 035/2018/793 on tasumata nõudeks rahatrahv 160€, koos täitekuluga on võlgnevus 299.18€. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnis- ega vallasvara mille müügil oleks perspektiivi, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et võlgniku suhtes on menetlemisel ka teisi täiteasju, millistel Artur Kovaljovil on rahalised nõuded tasumata. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 25.02.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 25.02.2021.a kohtuistungil võttis Artur Kovaljov õigeks, et tal on rahatrahv 160€ tasumata ja avaldas nõusolekut asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. Võlgnik viibib xxxx Vanglas karistust kandmas alates 10.10.2017.a ja vabaneb sealt xxxxx pärast karistuse täielikku ära kandmist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud 1-aastast tähtaega. Põhja prefektuuri 29.09.2017.a otsus jõustus 17.10.2017.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 22.04.2018.a. Täitmisteade edastati võlgnikule 25.04.2018.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse alustamisest 22.04.2018.a enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 02.05.2019.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 02.05.2019.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Artur Kovaljovil on kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused, rahatrahvid, menetluskulud ja tsiviilhaginõuded vajavad tasumist. Tasumata nõudeid on paarikümne tuhane ringis. 2019.a lõpul menetleti Artur Kovaljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimust kohtuasjas nr 1-17-11783, milles kohus tegi määruse 19.11.2019.a. Selles määruses kajastatu kohaselt on Artur Kovaljovil xxx Vangla andmetel tasumata nõudeid x eurot x senti, tema vabanemisfondis on ainult x eurot x senti. Kohtuasjas nr 4-21-322 on Artur Kovaljovi suhtes menetlemisel tasumata rahatrahvi 120 euro asendamise küsimus. Selles kohtuasjas on kohtutäituri Priit Petteri teates täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et Artur Kovaljovi kui võlgniku suhtes on menetluses täiteasju 41. Eelkajastatud asjaoludel on kohus seisukohal, et kuigi 29.09.2017.a otsuse täitmise aegumine pole jõudnud veel alata, on põhjendatud tasumata rahatrahv asendada võlgniku soovil ja nõusolekul üldkasuliku tööga. Tasumata nõuete rohkus on niivõrd suur, et ei ole põhjendatud asenduskarisuse kohaldamisega viivitada. Vabaduses täitemenetluses ei pruugi olla reaalne saavutada tasumata rahatrahvivõlgnevuse 160 euro ära tasumist. 3
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Artur Kovaljovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, Artur Kovaljovi 25.02.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku asukoht on xxxx linnas, kus ta kannab xxxx Vanglas karistust. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 29.09.2017.a otsuse täitmine ei ole aegunud. Tasumata rahatrahvi 160€ nõue ei ole aegunud ja kuulub täitmisele, mistõttu on seda võimalik asendada arestiga ning Artur Kovaljovi nõusolekul ka üldkasuliku tööga. 29.09.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kiirmenetluse otsus jõustus 17.10.2017.a. Võlgnik viibib xxxx Vanglas karistust kandmas alates 10.10.2017.a ja vabaneb sealt xxxxx pärast karistuse täielikku ära kandmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. KarS § 82 lg 4 alusel oleks võlgniku vabaduses viibimise ajal 4-aastane nõude täitmise aegumistähtaeg hakanud kulgema väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Võlgnik viibis aga otsuse jõustumise ajal 17.10.2017.a juba vangistuses. KarS § 82 lg 4 alusel peatus nõude täitmise aegumine Artur Kovaljovi vangistuses viibimise ajaks. 4 Käesolevaks ajaks ei ole möödunud väärteoasjades kehtestatud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Võlgniku vangistuses 10.10.2017.a kuni 20.03.2021.a viibimise tõttu pole väärteoasjas otsuse täitmise aegumise tähtaeg saanud hakata kulgema. Teiseks on oluline täheldada, et KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus otsuse täitmise aegumine otsuse jõustumisest 17.10.2017.a kuni 29.03.2018.a kaas arvatud, kuna 29.09.2017.a otsuse kohaselt võimaldati karistuseks mõistetud rahatrahvi 160€ tasuda ositi, s.o kuues võrdses osas, viimase osamakse tasumise tähtajaks oli 29.03.2018.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 29.märtsiks 2018.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 30.03.2018.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 29.03.2018.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
02.05.2019.a kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta ongi kajastatud, et kohtutäituri menetlusse on sissenõudja nõue võetud alates 22.04.2018.a, s.o pärast ositi tasumise lõpptähtaja möödumist 29.03.2018.a. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 29.09.2017.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 17.10.2017.a kuni 29.03.2018 kaasa arvatud. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.