4-07-7187\1

Väärteoasi nr. 4-07-7187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.jaanuaril 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Olivia Vaal Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova (tunnistus nr 207) ja Menetlusalune isik E.F Isikukood: xxxxxxxxxxx Kodakondsus xxxx Elukoht : xxxx töökoht: xxxx arutas avalikul kohtuistungil 03.01.2008 E.F suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB977007 on koostatud selles, et E.F 15.11.2007 kella 16.35 ajal Tallinnas xxxx läbis kaubaga Marlboro (20 tk) kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 560 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüeo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. E.F kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 27.12.2007 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et E.F pani 15.11.2007 kell 16.35 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. E.F on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). E.F süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja X1 kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 6-7), õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 435 (lk 5) ja A-Selver AS avaldusega (lk 4). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. E.F on varem väärtegude (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja on viimase 5 kuu jooksul sooritanud 9 varavastast väärtegu. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada E.Fi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada E.F varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata E.File KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5(viis) päeva. Kohustada E.Fi ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 14.04.2008. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak