4-21-413/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021.a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-21-413 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti 06.03.2020.a otsus väärteoasjas nr 2603,19,001027 Taotlus EUROESTPRO OÜ seadusliku esindaja S.S. taotlus täitemenetluses nr 084/2020/6377 maksegraafiku koostamiseks Menetlustoiming täitmise ajatamise otsustamine Taotluse esitaja EUROESTPRO OÜ, seaduslik esindaja S.S. registrikood xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata EUROESTPRO OÜ seadusliku esindaja S.S. taotlus täitemenetluses nr 084/2020/6377 temalt sissenõutavate nõuete ajatamiseks.
3. Määruse koopia saata EUROESTPRO OÜ-le, Politsei- ja Piirivalveametile ning kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti 06.03.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2603,19,001027 määrati EUROESTPRO OÜ-le karistuseks rahatrahv 2550 eurot. Eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti avalduse alusel on kohtutäitur Oksana Kutšmei algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 084/2020/6377 EUROESTPRO OÜ-lt rahatrahvi 2550 euro sissenõudmiseks. 27.01.2021.a saatis EUROESTPRO OÜ seaduslik esindaja S.S. Tartu Maakohtule e-kirja, milles taotleb täitemenetluses nr 084/2020/6377 maksegraafiku koostamist. Kohtule esitatud e-kirjas märkis S.S., et ta on EuroEstPro juhatuse liige ning kas on võimalik teha maksegraafik, otsus nr 2603,19,001027/6, perioodiks üks aasta ja esimene makse alates graafiku saamisest. Selleks, et taotlust sisuliselt kaaluda, andis kohus S.S. aega kuni 14 päeva kohtunõude kättesaamisest, et viimane esitaks kohtule korrektselt vormistatud ning allkirjastatud avalduse koos volikirja või esindusõigust tõendava dokumendiga, põhjalikemate selgituste ning oma väiteid kinnitavate tõenditega. Ühtlasi teavitas kohus S.S. sellest, et kui ta kohtu nõuet ei täida, puudub alus tema taotlus rahuldada. 02.02.2021.a saabus Tartu Maakohtusse S.S. e-kiri, milles ta kirjeldas, kuidas EUROESTPRO OÜ-l tekkisid eelmisel aastal finantsilised raskused, mistõttu soovib ta eelmise aasta võlad tasuda graafiku järgi. S.S.le 02.02.2021.a saadetud kirjas selgitati taotluse esitajale veelkord, et kohtule tuleb esitada korrektselt vormistatud ja allkirjastatud avaldus koos volikirja või esindusõigust tõendava dokumendiga ning põhjendustega, samuti tema väiteid kinnitavate tõenditega (sissetulekud ja väljaminekud, varalist seisundit ning püsikulusid kinnitavad tõendid) hiljemalt 16.02.2021.a. EUROESTPRO OÜ seaduslik esindaja S.S. kohtu nõuet seniajani täitnud ei ole. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS
4. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. TMS § 45 esimene lause sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Sama paragrahvi teise lause kohaselt tuleb seejuures arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väljakujunenud praktika kohaselt annavad TMS § 45 kohaldamiseks alust vaid väga erandlikud asjaolud. Seejuures selgitused ja tõendid selle kohta, et isikul on rahalisi kohustusi kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav täita, tuleb esitada isikul endal. Vaatamata kohtu poolt antud täiendavale tähtajale ei ole EUROESTPRO OÜ seaduslik esindaja S.S. kohtule esitanud allkirjastatud avaldust koos volikirja või esindusõigust tõendava dokumendiga ega ülevaadet osaühingu majandusliku olukorra kohta. Ta ei ole kirjeldanud EUROESTPRO OÜ sissetulekuid ja väljaminekuid, varalist seisundit ega ole esitanud püsikulusid kinnitavaid tõendeid. Kuna EUROESTPRO OÜ seaduslik esindaja ei ole kohtule edastanud allkirjastatud avaldust, ega tõendeid, samuti ei ole selgitanud, mis asjaolud tingiksid osaühingu vastu suunatud nõuete ajatamist, siis ei ole kohtul võimalik sisuliselt kaaluda taotluse põhjendatust. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kohtul puudub TMS §-st 45 tulenev alus nõuete ajatamiseks. Järelikult tuleb EUROESTPRO OÜ seadusliku esindaja S.S. taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2