Plus Capital AS 7 809,08 25,78810774 BB Finance OÜ AS SEB Pank IPF Digital AS 479,39 1,583100822 10 042,48 33,16351686 1 360,51 4,49284403 Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal raha saamata (EUR) Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber 2 998,58 XXXX 7 444,18 XXX saaja: Inkassokeskus XXX XXX XXX 456,99 9 573,22 1 296,94 XXX XXX Bondora AS 6 605,82 21,81455407 6 297,14 AS LHV Finance 838,86 2,77018702 799,66 XXX Kokku 30 281,71 100 28 866,71 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (
lg 1 p 3): Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal raha saamata (EUR) Tunnustatud Võlausaldajate andmed Võlausaldaja nõue (EUR) Jaotis % konto nr / viitenumber Omega Invest OÜ 4 306,72 100 4 306,72 XXX Kokku 4 306,72 100 4 306,72 Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
): 2 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (
lg-le 1 (
Asjaolud Tartu Maakohtu 28.08.2020 määrusega kuulutati välja T. T. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.09.
Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara 1.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pole tasutud Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 3 (massikohustused) – 3,98 eurot Panga teenustasud – 3,98 eurot (Rahnu paketi tasu) Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Haldur taotleb halduritasu määramist
lg 2 kohaselt, st pankrotivara laekumine 2450 × 35% = 857,50 (lisandub käibemaks), kokku 1029 eurot. Rahaliste vahendite jääk jaotiste väljamaksmiseks 1415 eurot. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 1415 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamakstud nõue (EUR) jaotis (EUR) Eesti Inkasso OÜ 3 145,57 10,38768947 146,99 PlusPlus Capital AS 7 809,08 25,78810774 364,90 BB Finance OÜ 479,39 1,583100822 22,40 AS SEB Pank 10 042,48 33,16351686 469,26 IPF Digital AS 1 360,51 4,49284403 63,57 Bondora AS 6 605,82 21,81455407 308,68 AS LHV Finance 838,86 2,77018702 39,20 30 281,71 100 1 415,00 3.2. III järgus väljamakseid teostatud ei ole. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
4 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud (
Plus Capital AS Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % 3 145,57 10,38768947 Saamata Väljamakstud jaotis Võlausaldajate andmed jaotis (EUR) (EUR) konto nr / viitenumber 146,99 2 998,58 XXX 7 809,08 25,78810774 364,90 479,39 1,583100822 22,40 7 444,18 XXX 456,99 saaja: Inkassokeskus BB Finance OÜ XXX AS SEB Pank 10 042,48 33,16351686 469,26 9 573,22 XXX IPF Digital AS 1 360,51 4,49284403 63,57 1 296,94 XXX Bondora AS 6 605,82 21,81455407 308,68 6 297,14 XXX AS LHV Finance 838,86 2,77018702 39,20 799,66 XXX 30 281,71 100 1 415,00 28 866,71 III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõue: Omega Invest OÜ, tunnustatud nõue 4306,72 eurot, jaotis 100%, saamata jaotis 4306,72 eurot. Omega Invest OÜ arvelduskonto XXX, viitenumber XXX. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
9. Kohtukulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused (
Pankrotimenetluse kulud tasutakse
Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu.
lg 2 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot halduritasu suurus ülemmääras 35% vara suurusest. Käesolevas asjas oleks halduritasu: 2450 × 35% = 857,50 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1029 eurot. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus T. T. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek võetud kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu
mõttes. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud püsivat sissetulekut, mis on võimaldanud osaliselt arestida rahalisi vahendeid pankrotivarasse. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti 5 selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 19.02.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 01.03.2021 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab
Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne T. T. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid krediidi kasutamisega üldiselt seotud riskide realiseerumine – võlgniku rahaliste vahendite ebapiisavus kohustuste täitmiseks.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1029 eurot, sh käibemaks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot on halduritasu suurus ülemmääras 35% vara suurusest. Seega on halduritasu: 2450 × 35% = 857,50 eurot (lisandub käibemaks), kokku 1029 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, aga ka asjaolu, et ajutist haldurit menetluses ei nimetatud ja ajutise halduri töö enne võlausaldajate üldkoosolekut tuli teha pankrotihalduril, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu ülemmääras 35% vara suurusest, so 857,50 eurot, millele lisandub käibemaks 171,50 eurot, kokku 1029 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
T. pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. T. T. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 24.09.
Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud
toodud kohustusi.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole 6 ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. T. kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati. Võlgnik on 26.02.2021 edastanud kohtule enda nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Antud nõusoleku põhjal leiab kohus, et T. T. on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, mistõttu jätab kohus T. T. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab T. T. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. T. T. tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta 1. aprillil ja 1. oktoobril. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 1. oktoober 2021, järgnev 1. aprillil 2022, jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 järgi peab
T. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui T. T. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.