Obsah (5)

§ 31§ 93§ 15§ 33§ 56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi G. N. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-21-2460 Menetlusosalis

§ 31lg 7).

1. Nimetada G. N. pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (ik XXX AB Tammer & Tammer, Kalevi tn 9 pk 4, Tartu 51010; tel XXX haldur@tammertammer.ee.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 07.aprill 2021 kell 14:30 Tartu Viljandi kohtumajas.
3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas maakohtule 16.02.

1. pankrotiavalduse, mille kohaselt on temal teadaolevate kohustuste suurus üle 75 tuhande euro. Võlgnik käeolevalt ei XXX, tema XXX on oluliselt vähenenud XXX tõttu. Vara puudub. Sundtäitmisel on nõudeid üle 66 tuhande euro. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, soovib pankrotimenetluse algatamist ja koshustustest vabasmise menetlust. Kohus kuulas võlgniku ära 10.03.
2. Võlgnik selgitas, et kohustused on tekkinud kiirlanude võtmise tagajärjel, ei oska selgitada, millele raha kulus või miks oli vajalik laene võtta. On vamis XXX asuma, kui XXX võimaldab. Saab hakkama igapäevase elu korraldamisega ja lapse ülalpidamisega lapse teise vanema kaasabil. On valmis täitma menetluses esitatavad kohustused. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt on võlgniku maksejõuetust tuleb antud juhul eeldada, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara, sissetulekute tase ei võimalda rahalisi kohustusi täita. Tegemist on püsiva olukorraga, kuna võlgnikul sissetulekute olulist suureemist ei ole mõistlik eeldada.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutine haldur nimetaata ja koheselt kuulutada välja võlgniku pankroti. Antud juhul puudub sisuline vaidlus võlgniku maksevõime üle, võlgnik on taotlenud enda pankroti väljakuulutamist ja seejärel kohustust vabastamise meetlusse pääsemist. Kohus leiab, et menetlusökonoomist tulenevalt on otstarbekas jätta ajutine haldur nimetamata ning võgniku pankrot koheselt välja kuulutada, rakendades

§ 33meetmed.

Nõusoleku haludriks määramiseks on andnud vandeadvokaat Anne Tammer, kes vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada G.

N. pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2