Obsah (7)

§ 372§ 371§ 363§ 340§ 3401§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-96 Tsiviilasi M. R. hagi I. P.-C. vastu täisealisele õ

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4.

§ 371

lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 363

lg 1 p 1 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja p 3 järgi tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 5.

§ 371

lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiavaldusega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 6.

§ 340

¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 82 järgi tulenevad vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Täisealisele õppivale lapsele mõistab kohus elatise välja lähtuvalt ülalpidamist saama õigustatud lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist. PKS § 99 lg 1 järgi ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
2. Hageja on esitanud nõude kostjalt elatise saamiseks miinimumsummas ega ole täpsustanud nõutava elatise suurust. Kohus on hagejale selgitanud, et PKS § 101 lg 1 elatise määr kehtib alaealisele lapsele väljamõistetava elatise osas. Kohtul ei ole võimalik hagiavaldust rahuldada, kui hageja ei ole esitanud selget nõuet ega põhjendanud nõude aluseks olevaid asjaolusid, seega ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki. Kohus on selgitanud hagejale hagiavalduse puudusi ning määranud tähtaja nende kõrvaldamiseks. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega hiljem esitanud hagiavalduse täiendusi või muid tahteavaldusi.
3. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 9, § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 ja alusel.

10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 4 ja 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik