2-21-2017/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2017 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi A. T. vastu põhivõla 7517 euro 23 sendi, intressi 238 euro 31 sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9607 eurot 3 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, 10115, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: M. Š. e-post XXX Kostja: A. T.; isikukood XXX; viibimiskoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi A. T. vastu põhivõla 7517 euro 23 sendi, intressi 238 euro 31 sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks.
3. Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja: 2.
4. 8855 eurot ja 31 senti (sealhulgas põhivõlg 7517 eurot 23 senti, intress 238 eurot 31 senti, võla sissenõudmise kulu 35 eurot ja viivis alates
5. septembrist 2019 kuni
6. veebruarini 2021 summas 1064 eurot 77 senti); 2.
7. viivis põhivõlalt 7517 eurolt 23 sendilt alates
8. veebruarist 2021 kuni põhivõla tasumiseni määras 10% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.
9. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
10. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud A. T. kanda.
12. Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 670 eurot.
13. Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD PlusPlus Capital AS (hageja) esitas
14. veebruaril 2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Põlvas hagi A. T. (kostja) vastu S. A. ja kostja vahel
15. novembril 2017 sõlmitud laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõla 7517 euro 23 sendi, intressi 238 euro 31 sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis
16. veebruaril 2021 hagi menetlusse. Kostja võttis
17. veebruaril 2021 esitatud avalduses hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi õigeks eelmenetluses. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtu tõttu hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja S. A. ja kostja vahel
18. novembril 2017 sõlmitud laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõla 7517 eurot 23 senti, intressi 238 eurot 31 senti, võla sissenõudmise kulu 35 eurot ning viivise. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Täidetud ei ole TsMS § 168 lg 6 eeldused. Kostja põhjustas vajaduse hagi esitamiseks, kuna ta ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, sh ka pärast hagejalt võlateatiste saamist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 550 eurot ja esindajakulu 420 eurot koos käibemaksuga. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas laenulepingu alusel hagi laenu, intresside, võla sissenõudmise kulude ning viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole vaidlus ka mahukas. Oluline osa hagiavaldusest hõlmab üksnes seaduse sätete ümberkirjutust. Hageja esindajakulud on seega vajalikud ja põhjendatud 120 euro ulatuses. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 670 (550 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 670 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2