← Eesti

1-19-7454/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-19-7454 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  2. jaanuari
  3. a määrus süüdimõistetu Kristo Juronenile Tartu Maakohtu
  4. oktoobri
  5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Kristo Juroneni (Juronen; isikukood 39505306812) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
  6. jaanuari
  7. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
  8. Tartu Maakohus karistas Kristo Juroneni 03.10.
  9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7454 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga, kohustades teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis ning KarS § 75 lg 4 alusel registreerima ennast 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riiklikku alkoholiravi programmi ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kohtuotsus jõustus 19.10.
  10. 1.
  11. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 06.02.2020 erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Kristo Juronenile mõistetud karistus täitmisele, kuivõrd kriminaalhooldusalune ei täida nõuetekohaselt kontrollnõudeid. Tartu Maakohus jättis 13.03.
  12. a määrusega Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse rahuldamata ning määras Kristo Juronenile katseajaks KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 5 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning alluda alkoholitarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt 1 kuu jooksul määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 31.03.
  13. 1.
  14. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 04.09.2020 teise erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Kristo Juronenile mõistetud karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune rikkus neljal korral alkoholi tarvitamise keeldu, ei jätkanud osalemist programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning ei pöördunud alkoholi tarvitamise vastasele ravile. Tartu Maakohus pikendas 29.09.
  15. a määrusega Kristo Juronenile määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 03.10.
  16. Kohtumäärus jõustus 15.10.
  18. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 29.12.2020 kolmanda erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Kristo Juronenile mõistetud karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune ei täitnud nõuetekohaselt registreerimiskohustust, ei olnud kriminaalhooldajale kättesaadav ja rikkus kolmel korral alkoholi tarvitamise keeldu. Maakohtu määrus
  19. Tartu Maakohtu 19.01.
  20. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Kristo Juronenile Tartu Maakohtu 03.10.
  21. a otsusega kriminaalasjas nr 1-197454 mõistetud karistuse kandmata osa 5 kuud vangistust. 3.
  22. Maakohus tuvastas, et Kristo Juronen rikkus 06.10., 16.10., 04.
  23. ja 31.12.2020 ning 01.01.2021 alkoholi tarvitamise keeldu, mida kinnitasid nii indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll, alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollid ning süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlused. Samuti tuvastas maakohus, et Kristo Juronen rikkus 15.12.2020 registreerimiskohustust ning 19.12.2020 ei olnud kriminaalhooldusametnikule alkoholi tarvitamise kontrolliks kättesaadav. Eelnevat tõendasid registreerimiseleht, elektroonilise päeviku väljavõtted ja süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlused. Maakohus leidis, et ükski rikkumistest ei olnud vabandatav, kuivõrd Kristo Juronen oli teadlik temale määratud kohustustest ning puudusid mõjuvad põhjused rikkumisteks. 3.
  24. Maakohtu hinnangul iseloomustab Kristo Juroneni positiivselt see, et ta läbis 11.11.2019 raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse ning 12.10.2020 viibis SAs Viljandi Haigla alkoholitarvitamise häirete ravi esmasel hindamisel. AS Põlva Haigla epikriisist on näha, et uue aasta

(2021)alguses on Kristo Juronenile planeeritud osalemine Võru haiglas programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Süüdimõistetu selgituste kohaselt kriminaalhooldajale pidi ta minema Võru Haigla psühhiaatriaosakonda 06.
  1. või 07.01.
  2. Kohtuistungil seletas ta, et pidi minema Kubijal asuvasse haiglasse alkoholismivastasele ravile 20.01.
  3. Maakohus leidis, et soov alustada raviga, iseloomustab Kristo Juroneni positiivselt. 3.
  4. Maakohus asus seisukohale, et Kristo Juronenile anti võimalus otsuse tegemise ajal kanda karistust vabaduses tingimusel, et ta täidab temale kõik kohtu poolt pandud kontrollnõuded ja kohustused. Vabaduses karistust kanda võimaldas kohus ka 13.03.
  5. a ja 29.09.
  6. a määrustega, millega süüdimõistetule määrati lisakohustused ja pikendati tema katsega. Kristo Juronen on katseajal rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu üheksal korral, registreerimiskohustust neljal korral ja jätnud allumata kriminaalhooldusametniku kontrollile. Tema peamiseks probleemiks on alkoholisõltuvus. Süüdimõistetu on küll avaldanud korduvalt tahet loobuda alkoholi tarvitamisest, kuid see ei ole senini õnnestunud. Samuti ei pöördunud Kristo Juronen alkoholitarvitamise vastasele ravile varem, kuigi tal oli see kohustus juba 2 vastavalt Tartu Maakohtu 13.03.
  7. a määrusele. Senise katseaja kulg näitab kohtu hinnangul selgelt, et Kristo Juronen ei ole võimeline järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi eelkõige alkoholi kuritarvitamise tõttu. Katseaja pikendamine ja lisakohustuste määramine ei ole oma eesmärki täitnud, sest Kristo Juronen on jätkanud alkoholi liigtarvitamist. Maakohus leidis, et on positiivne, et Kristo Juronen mõistab alkoholi tarvitamisest loobumise vajadust ja on motiveeritud ravile asuma. Alkoholivastane ravi on tulemuslik vaid sellisel juhul, kui isik ise soovib alkoholi tarvitamisest loobuda. Kristo Juroneni käitumine katseajal aga näitab, et ta ei ole sisemiselt valmis alkoholi tarvitamisest loobuma, kuna on alkoholi tarvitamist jätkanud ka vaatamata korduvatele pöördumistele programmi „Kainem ja tervem Eesti.“ Süüdimõistetu enda kinnitusel on talle määratud ka varem alkoholivastast tablettravi ja ta on neid ravimeid tarvitanud. Senine ravi aga ei ole olnud tulemuslik. Seetõttu ei olnud maakohus veendunud, et ravile pääsemisel ja ravil viibides Kristo Juroneni rikkumised lõpevad. 3.
  8. Kristo Juroneni senine käitumine osutab tema suutmatusele ja tahtmatusele talle pandud kohustusi korrektselt täita ning tema senise käitumise valguses on kaheldav, et edasine katseaeg osutuks edukaks. Seetõttu peab kohus vajalikuks Kristo Juronenile mõistetud karistuse täitmisele pöörata. Just asjaolu, et tegemist ei ole mõne juhusliku ühekordse rikkumisega, vaid Kristo Juroneni rikkumised on korduvad, annab antud juhul piisavalt alust pöörata karistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Määruskaebus
  9. Tartu Maakohtu 19.01.
  10. a määruse peale esitas määruskaebuse Kristo Juronen, kes ei ole nõus kriminaalasjas nr 1-19-7454 tehtud määruse resolutsiooniga. Ta on nõus olema tervislikel põhjustel haiglas ja jätkaks ravi arsti kontrolli all. Tal on mitmed terviseprobleemid: epilepsia, peatrauma, reieluumurrud ja nõrk närvisüsteem. Nõrga närvisüsteemi pärast on temal vaja tugiisikut ja psühhiaatri abi. Haiglaravi oleks tema tervisele parem ja tervislikum. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
  11. Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Kristo Juronenile Tartu Maakohtu 03.10.
  12. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramise osas.
  13. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus veenvalt põhjendanud, millistele rikkumistele tuginedes ja millistel põhjustel on alus Kristo Juronenile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Seetõttu ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata juba maakohtu määruses öeldut, kuid peatub olulisemal ning vastab lühidalt määruskaebuses esitatud väidetele.
  14. Kristo Juroneni suhtes on esitatud kolm erakorralist ettekannet, millest kahel esimesel korral andis kohus talle võimaluse jätkata karistuse kandmisega vabaduses ning näidata, et ta on suuteline muutma enda käitumist ning täitma nõuetekohaselt kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohus on õigesti märkinud, et vabaduses karistuse kandmise eelduseks on kõigi kontrollnõuete ja määratud kohustuste täitmine. Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole Kristo Juronen seda teha suutnud. Samalaadsed rikkumised on jätkunud läbi kogu kriminaalhoolduse, peamiseks probleemiks on alkoholisõltuvus.
  15. Ringkonnakohus möönab, et Kristo Juronen on tegelenud mingil määral temal esineva alkoholisõltuvusega, pöördudes korduvalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi ning alkoholismivastasele ravile. Ka on põhjust arvata, et Kristo Juronen plaanib edasiselt pöörduda 3 haiglaravile, et uuesti alustada alkoholismivastase raviga. Samas on maakohus õigesti asunud seisukohale, et kuivõrd varasemad korduvad katsed probleemiga tegeleda ei ole õnnestunud, sealjuures ei ole süüdimõistetu enda sõnul olnud abi ka tabletiravist, ei ole alust arvata, et ta suudaks isegi uue ravi foonil täita vabaduses karistuse kandmisega kaasnevaid tingimusi korrektselt. Siinkohal tuleb arvestada ka seda, et Kristo Juronenil on kogu kriminaalhoolduse ajal olnud võimalik otsida ise aktiivsemalt ravi, sealjuures mitte ainult pöörduda korduvalt esmase hindamise teenusele, vaid pöörduda statsionaarsele ravile, saada abi ja toetust psühhiaatritelt. Samas on teine erakorraline ettekanne esitatud just põhjusel, et Kristo Juronen ei täitnud kohustust pöörduda ravile. See näitab Kristo Juroneni vähest motivatsiooni tegeleda probleemiga. Kahtlemata on positiivne, et Kristo Juronen soov tegelda pigem raviga, kuid ainuüksi süüdimõistetu soovist jääb väheseks. Varasemad ebaõnnestunud katsed ei anna alust arvata, et seekord oleks see eelnevatest kordadest tulemuslikum.
  16. Kuivõrd alkoholi tarvitamise keelu määramine, kohustus osaleda „Kainem ja tervem Eesti“ programmi raames esmase hindamise teenusel ja kohustus pöörduda alkoholismivastasele ravile ei ole andnud Kristo Juroneni suhtes positiivseid tulemusi, on maakohus õigustatult leidnud, et veelkord lisakohustuste määramine ei annaks enam mingit tulemust. Seda enam, et määratavad lisakohustused, mis aitaksid kriminaalhooldusalusel täita karistust ilma rikkumisteta, on ammendunud. Samuti ei motiveerinud süüdimõistetut katseaja pikendamine, seega ei oleks ka see praegusel hetkel kohane meede. Seetõttu on ringkonnakohus seisukohal, et maakohus on õigesti leidnud, et Kristo Juronenile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Kristo Juronen ei ole sobiv isik kandma karistust vabaduses, kuna ta ei ole võimeline täitma sellega kaasnevaid tingimusi. Arvestades tema poolt toime pandud rikkumisi, muude meetmete olematut mõju ning Kristo Juroneni isikut, ei täida praegusel hetkel tingimisi vangistus karistuse mõistmise eesmärke.
  17. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu 19.01.
  18. a määrus tuleb jätta muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm Maarika Kuusk 4 Aarne Sarjas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.