Obsah (10)

§ 65§ 23§ 158§ 168§ 165§ 66§ 171§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-20-4796 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu 3 2-20-4796 suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna käesolevas menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks

§ 65

lg 11.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. ’

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on N S pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis:

1. Järelepärimiste ja teadete koostamine ning saatmine vara ja kohustuste väljaselgitamiseks pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta Maksu- ja Tolliametile, krediidiasutustele (11 äriühingut), Bigbank AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (17 äriühingut), Hoiu-Laenuühistutele (19 äriühingut), laene väljastavatele äriühingutele (45 äriühingut), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (28 äriühingut), elektrienergia müügi firmadele (7 äriühingut), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (6 äriühingut), kohtutäiturile, taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluse lõpetamise kohta: (kõik kokku 11 dokumenti), dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine: kokku 2 tundi, s.o. 2 x 80 eurot = 160 eurot.
2. Teadete ja avalduste koostamine ja saatmine 3-le teadaolevale võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäiturile taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, avalduste koostamine ja saatmine AS-le SEB Pank, Maksu- ja Tolliametile, Sotsiaalkindlustusametile; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 6 dokumenti): kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot.
3. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tundi, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot.
4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot.
5. Lõpparuande koostamine: 2,5 tundi, s.o. 2,5 x 80 eurot = 200 eurot.
6. Korduvad vestlused, selgitused ja e-kirjavahetus võlgnikuga ja kohtutäituriga: kokku 0,5 tund, s.o. 1 x 80 = 80 eurot.
7. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Kokku on haldur kulutanud N S pankrotimenetluses 8,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 860 eurot, millele lisandub käibemaks 172 eurot, kokku 1032 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 1152 eurot. 4 2-20-4796 Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid N S pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Haldur saatis 17.05.2020 AS-le Bigbank ja kohtutäitur Raigi Pärsile teate X S pankroti väljakuulutamise ja nõude esitamise õiguse (võimaluse) kohta. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas haldurile 18.05.
8. a e-kirjaga, et Bigbank AS on nõude loovutanud OÜ-le AF Võlamenetlus, keda esindab Julianus Inkasso OÜ. Sama e-kiri oli kohtutäituri büroo töötaja poolt saadetud ka Julianus Inkasso OÜ e-postile xxxx. Kuna OÜ AF Võlamenetlus on ühinenud Aktiva Finants OÜ-ga, siis saatis pankrotihaldur 08.06.2020 Aktiva Finants OÜ-le teate NS pankroti väljakuulutamise ja nõude esitamise õiguse (võimaluse) kohta. Ükski võlausaldaja nõudeavaldust ei esitanud. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuse võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Maksejõuetus tekkis mais 2010, kui algatati enne pankrotimenetluse algust aktiivne täitemenetlus. 11) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes N S on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Avalduses kinnitas N S kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub 5 2-20-4796 täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kuna X S pankrotimenetluses ükski võlausaldaja nõudeavaldust ei esitanud, siis puudub vajadus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 12) Taotlus menetlusabi andmiseks Nähtuvalt ülaltoodust ei ole N S pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 11 sätestab et, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur palub lõpetada N S (isikukood xxx) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 860 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 172 eurot, kokku 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 20 eurot, kokku 120 eurot. Välja mõista pankrotimenetluse kuludest 97,05 eurot koos käibemaksuga pankrotivara arvelt. Anda N Sle meenet-lusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse hüvitamata kulud kokku 1054,95 eurot koos käibemaksuga. Vabastada N S pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest. Kohustada N St tasuma riigile pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 578,55 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxx) N S pankrotihalduri kohustustest. Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt raha massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab pankrotihalduri kohustustest.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. 6 2-20-4796

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole esitanud nõudeid võlgniku vastu, mistõttu puudub vajaduskohustustest vabastamise menetlust algatada. Seega leiab kohus, et kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlus kuulub rahuldamata jätmisele. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 7