lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Vahur Krinal Süüdistatav EERO KUUSEMÄE - isikukood 36911264713, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.04.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 9 kuud tingimisi
alusel katseajaga 1 aasta, mis liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 2) 27.05.2019 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 1, § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.04.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust, mis
lg 1,3 alusel asendati 716 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 2 aastat, mis on täidetud 22.02.
2.
lg 1, 3 alusel asendada Eero Kuusemäele mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi. Eero Kuusemäele määratud 330 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et Eero Kuusemäe teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas XXX; 3.
Kui Eero Kuusemäe paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
lg 1 ja
lg 2 järgi vangistusega 1 2 2 1-21-972 aasta 3 kuud, millega liitis eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse ning mõistis lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust, mille
lg 1,3 alusel asendas üldkasuliku tööga 716 tundi tähtajaga 2 aastat, kusjuures karistus ei ole kantud, seega karistuse kandmise ajal, viibides 21.02.2020 kella 16.15-16.30 ajal Lääne maakonnas XXX isevalmistatud ehitises ehk nn putkas, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale U Rile , kellele kõigepealt istus peale ja lõi kannatanule ühe korra rusikas käega vastu vasakut näopoolt ning kui kannatanu püüdis Eero Kuusemäed enda pealt ära lükata, haaras Eero Kuusemäe vasaku käega kinni U Ri paremast käest ning väänas seda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu U Rile füüsilist valu ja mitteeluohtliku, kuid vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse – küünarvarreluu murru, samuti hematoomi vasakule põsele ning lisaks sellele on kannatanu esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudena summas 1000 eurot. Sellise tegevusega Eero Kuusemäe, kahjustades teise inimese tervist löömise ja käest väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, s.o
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 4/. E.Kuusemäe kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 77-81/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Eero Kuusemäe karistamist
lg 2 p 1 järgi vangistusega 11 kuud.
lg 1 alusel asendada mõistetud 11 kuud vangistust, s.o 330 päeva vangistust üldkasuliku tööga 330 tundi. Eero Kuusemäele määratud 330 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Eero Kuusemäe teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Eero Kuusemäe on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Eero Kuusemäe on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat.
lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav Eero Kuusemäe on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd ning pöörduma alkoholisõltuvuse hindamiseks spetsialisti poole ja vajadusel alluma alkoholisõltuvushäire ravile. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. 3 3 1-21-972 Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Eero Kuusemäe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu U R on esitanud Eero Kuusemäe vastu tsiviilhagi kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot /tl 92-95/. Süüdistatav Eero Kuusemäe tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagis esitatud hüvitamata kahjunõue tuleb Eero Kuusemäelt välja mõista VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 5, § 134 lg 2, 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud abonentnumbrilt 56275845 Häirekeskusesse tehtud kõne salvestust, mis asub DVD-plaadil kriminaalasja juures /tl 38/. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Eero Kuusemäelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Kokkuleppes on taotlus - kuna süüdistatav käesoleval ajal töökohta ei oma ning tema vastu on kannatanu poolt esitatud ka tsiviilhaginõue, siis taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 50 % ulatuses riigi kanda. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Vahur Krinal Eero Kuusemäe kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 166,08 eurot /tl 138-142/ ja 55,36 eurot, kokku 221,44 eurot. Kannatanu esindajale Gregori Palm makstud tasu summas 150 eurot /tl 98-101/, mis on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse E.Kuusemäelt välja mõista 1/2sundrahast. Riigi kasuks Eero kuusemäelt välja mõistetavad menetluskulud kokku 809,44 eurot. Eero Kuusemäe on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.