← Eesti

1-21-1825/7

Obsah (7)§ 424§ 199§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1825 (20259000630) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANDREI LINOVSKI, isikukood 38512170320, elukoht xxxx; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru Maakohtu 29.05.2020 otsusega mõisteti

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi karistuseks 1 aasta vangistust

§ 74

alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; kahtlustatavana kinni peetud 13.09.-14.09.2020; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ANDREI LINOVSKI süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.09.-14.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, Andrei Linovskil jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.05.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada Andrei Linovski üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andrei Linovskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Andrei Linovskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andrei Linovskit käitumiskontrolli ajal läbima alkoholivastase ravi, nimelt osalema MTÜ xxxx taastuskeskuses aadressil xxxx ja peale ravi läbimist esitama vastava tõendi kriminaalhooldajale. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andrei Linovskilt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Andrei Linovskilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 206,40 (kakssada kuus eurot 40 senti) eurot v.adv. Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 1082,40 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700011405 ning selgitusega: „Andrei Linovski, 1-21-1825, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend, 1 CD-plaat turvakaamera salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andrei Linovskit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 13.09.2020 kell 03:30 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas, Veski tänaval suunaga Maie tänavale mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Andrei Linovskit alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Andrei Linovski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Linovskile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.09.-14.09.2020 s.o.

2 päeva, A.Linovskil jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.05.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista A.Linovski liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A. Linovski kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p-de 2, 21 ja 5 alusel kohustada A.

Linovskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja läbima alkoholivastase ravi, nimelt osalema MTÜ xxxx taastuskeskuses xxxx ja peale ravi läbimist esitama vastava tõendi kriminaalhooldajale. Süüdistatav Andrei Linovski on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andrei Linovski on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Andrei Linovski tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD-plaat turvakaamera salvestusega – jätta kriminaalasja juurde. 3 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on Andrei Linovski menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 206,40 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku 1082,40 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.