lg 11 järgi kokkuleppemenetluses M T, isikukood xxxx; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; põhiharidus; 80% ulatuses töövõimetu, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.06.2015 otsusega
lg 11 järgi 4 aastat vangistust,
lg 11 järgi 1 aasta vangistust,
lg 11 järgi 1 aasta vangistust,
lg 3 järgi 2 aastat vangistust
lg 1 kohaldamisega liitkaristus 5 aastat vangistust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 06.10-07.10.2020); kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.03.2021, kinnisel kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON M T süüdi tunnistada
lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.202007.10.2020, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada M T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 ja 7 alusel on M T katseajal kohustatud: - alluma ravile (sh jätkama juba määratud ravi) xxxx seksuaalkäitumise alase nõuandla juures ettenähtud korras; - mitte suhtlema (sh virtuaalselt ja muul viisil) alla 18-aastaste isikutega. Katseaja alguseks lugeda 10.03.2021.a. Jätta ½ kaitsjatasust riigi kanda. Mõista välja M Tilt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 97,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 973,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 81,10 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700011395 ning selgitus: „M T, 1-21-1369, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID - 1 tk CD-R plaat asitõendi vaatlusprotokolli 05.10.2020 lisa, kirjega „20240100065 Cyber Tipline Report“ (asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse; - 1 tk CD-R plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolli 02.10.2020 lisa, IP aadressi andmetega (asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse; - 1 tk DVD+R plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolli 09.10.2020 lisa, IP aadressi andmetega (asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse; - 1 tk CD-R plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolli 15.10.2020 lisa, sideettevõtjalt saadud andmetega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse; - M Ti elukohaks oleva korteri asukohaga xxxx, 06.10.2020 toimunud läbiotsimise käigus äravõetud esemed, mis on üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 563 hoiul PPA Ida prefektuuris (hõbehalli värvi korpusega sülearvuti Samsung xxxx, seerianumber kulunud ja ei ole loetav, sülearvuti pakendatud turvaümbrikusse numbriga 226087; hõbehalli värvi korpusega 2 mobiiltelefon LG H440n IMEI: xxxx, sees mälukaart Micro SD 2GB, mobiiltelefon pakendatud antistaatilisse kilepakendisse, pakend suletud turvakleebisega nr A180070419; roosat värvi korpusega fotoaparaat Olympus FE-340, s/n xxxx, pakendatud pruuni paberkotti, mis suletud turvakleebisega nr A180070421; mobiiltelefon Huawei GRA-L09 IMEI:xxxx, ekraani ning kaamera korpuse tagumisel osal on katkised, pakendatud pruuni värvi paberkotti, mis suletud turvakleebisega nr A180070422; valget värvi korpusega nutitelefoni Susan M5 IMEI: xxxx, mobiiltelefon pakendatud pruuni paberümbrikusse, mis suletud turvakleebisega nr A180070420) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada M Tile; - valge jooneline paber, millel sinist värvi kirjutusvahendiga kiri: „(M)…“, paber pakendatud pruuni paberkotti, mis suletud turvakleebisega nr A180070423 (asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse; - M Ti kahtlustatavana kinnipidamisel 06.10.2020 toimunud isiku läbivaatuse käigus äravõetud mobiiltelefon Samsung A40 SM-A405FN/DS (IMEI1: xxxx, IMEI2: xxxx) mustade kaantega (on hoiul PPA Ida prefektuuris, üleandmise-vastuvõtmise akt nr 563) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada M Tile. KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA
lg 1 alusel konfiskeerida M Tile kuuluv valget värvi korpusega nutitelefon Samsung SM-J100H (IMEI: xxxx) kui kuriteo toimepanemise vahend, mobiiltelefon on pakendatud pruuni paberümbrikusse, mis suletud turvakleebisega nr A180070420 ja mis on hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 563,) ning kohtuotsuse jõustumisel see hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 11, § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi: - 25.05.2020.a kell 07:25:21 UTC (vastab Eesti ajale 25.05.2020.a kell 10:25:21) jagas suhtluskeskkonnas Facebook.com kasutaja „M T“ kontolt nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutavat videofaili; - 28.05.2020 kell 00:35:47 UTC (vastab Eesti ajale 03:35:47) jagas suhtluskeskkonnas Facebook.com kasutaja „M T“ kontolt nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutavat videofaili. Seega pani M T nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate videofailide jagamisega, st teistele isikutele kättesaadavaks tegemisega, toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE JA VARA KONFISKEERIMISE OSAS 3 Süüdistatava M Ti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M Ti süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.202007.10.2020, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui M T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada M Ti alluma ravile (sh jätkama juba määratud ravi) xxxx seksuaalkäitumise alase nõuandla juures ettenähtud korras.
lg 2 p 7 alusel keelata M Til käitumiskontrolli ajal suhelda (sh virtuaalselt ja muul viisil) alla 18-aastaste isikutega. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit (isik on töötu ja 80% töövõimetu, isikul puuduvad säästud ja realiseeritav vara) jätta 50% kaitsja tasust summas 97,20 eurot riigi kanda. M Tilt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud summas 973,20 (876 eurot sundraha + 97,20 eurot kaitsjatasu) määrata tasumisele osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 81,10 eurot. Konfiskeerimisele kuuluva vara (valget värvi korpusega nutitelefon Samsung SM-J100H, IMEI: xxxx) osas on M T nõusoleku andnud. M Tilt 07.10.2020 võetud DNA-proov ja sõrmejäljed on saadetud EKEI´sse riiklikusse DNAja sõrmejälgede registrisse kandmiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M T ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja konfiskeeritava vara osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav M T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M T on kokkulepet sõlmides 4 väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M T tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.