lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Vallar Bank; isikukood: 36910134910; elukoht: xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x. xxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxxx; telefon: x; e-post: x. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vallar Bank
2.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vallar Bank ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-21-1411 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.03.2021.a, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osa, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
2 1-21-1411 Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Vallar Bank toime
- varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 04.11.2020 õhtusel ajal xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx elutoas tõmbas alaealise x XX´i jalast kinni haarates diivani pealt põrandale, mille tagajärjel kukkudes lõi X oma pea vastu diivani tugevat äärt ära ning tundis selle tagajärjel füüsilist valu.
Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Vallar Bank toime
- varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 22.11.2020 õhtusel ajal xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx elutoas tungis kallale oma alaealisele xle XX´le, toksides vähemalt neljal korral ühe käe sõrmedega vastu X rindkere rinna piirkonda, mille tagajärjel tekitas X rindkere rinna piirkonnas 4 ca 3 cm suurust hematoomi, samuti füüsilist valu.
Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Vallar Bank toime
Prokurör tegi ettepaneku Vallar Bank süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vallar Bank ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 3 1-21-1411 Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 275,28 €, kokku 1151,28 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Vallar Bankil tasuda menetluskulud 1151,28 € ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vallar Banki tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 95,94 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.