4-20-4954/4

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus, Rakvere kohtumaja Määruse kuupäev

1. veebruar 2021 Väärteoasja number 4-20-4954 (2590,20,003536) Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasi Villem Rande väärteoasi KarS § 262 lg 1 järgi Menetlusalune isik Villem Rande, isikukood 38401095214, elukoht xxxx, e-post: xxxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond Kirjalik menetlus Resolutsioon Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 4 ja § 107 lg 2 kohus m ä ä r a s: Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 4-20-4954 (2590,20,003536) VILLEM RANDE süüdistuses KarS § 262 lg 1 järgi, kuna tema teos on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused. Saata väärteoasja materjalid Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskonnale kriminaalmenetluse alustamiseks. Ida prefektuuri Rakvere Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 02.12.2020 saabusid Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja VTMS § 84 alusel menetlemiseks väärteoasja materjalid nr 2590,20,003536 Villem Rande kohta. 2 13.11.2020 on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III väärteomenetleja I. P. koostanud menetlusaluse isiku Villem Rande suhtes väärteoasjas nr 2590,20,003536 väärteoprotokolli, mille kohaselt 07.08.2020 kella 19.00 paiku aadressil xxxx, sisenesid xxxx ilmsete alkoholijoobe tunnustega Villem Rande ja M. T.. Kuna neile alkoholi ei müüdud, hakkasid mehed agressiivselt mööda saali ringi käima ja karjuma. Seejärel läksid mehed trahteri väliterrassile, kus tegid lauas istuvatele trahteri külalistele seksuaalse alatooniga märkusi, provotseerisid kaklema. Samas sõimasid valjuhäälselt lastega külastajaid lammasteks. Sellisest tegevusest olid häiritud K. V. ja tema elukaaslane ning teised xxxx külastajad ja töötajad, kes tundsid hirmu ning nende tavapärane töö oli häiritud. Antud tegevus on häiriv ning avalikus kohas nõuetekohaselt sellisel viisil ei käituta. Rikutud õigusnorm – Korrakaitseseadus § 55 lg 1 p
2. Väärteo kvalifikatsioon – Karistusseadustik § 262 lg
3. Tunnistaja E.-K. R. on oma ütlustes kirjeldanud 2 ilmsete joobe tunnustega meesterahva käitumist augustikuu algul õhtupoolsel ajal, kui nad koos oma elukaaslase K. V. istusid xxxx väliterrassil olevas lauas. Kuna mehed ei reageerinud palvele lahkuda, vaid jätkasid oma tülitavat tegevust ja kommentaaride jagamist, siis K. V. helistas 112-le. Mingi hetk mehed lahkusid ja läksid keskväljakule, kus oli mitu last. Ta nägi, kuidas lühemat kasvu kiilaspäine mees lõi käega vastu ühe poisi pead. Kohe peale löömist jõudis kohale ka politsei. Tunnistaja K. V. on oma ütlustes kinnitanud, et reedel 07.08.2020 kella 18.00 paiku läks ta koos E.-K. R. xxxx, kus nad valisid endale laua väljas terrassil. Ta on kirjeldanud kolme silmnähtavalt joobes mehe häirivat käitumist ja välimust. K. V.i sõnul helistas ta
4. Peale seda, kui teenindajad olid korduvalt meestel sealt lahkuda palunud, mehed lõpuks läksid minema. Mehed jalutasid minema keskväljakule. Ta nägi, et keskväljakul läksid oranžide pükstega mees ja see mees, kellel oli kulm lõhki ja jalas tumedad teksad, laste juurde, kes seisid seal. Lapsi võis olla umbes 5-
5. Oranžide pükstega mees kükitas seal laste ette ja midagi rääkis. Järsku ta nägi, kuidas see tumedate teksadega mees lõi üht poissi vastu pead. K. V.i sõnul lõi mees poissi lahtise käega vastu kukalt. Ta sai aru, et mees lõi poissi ikka täie jõuga, nägi kuidas poisi pea nõksatas tugevalt ettepoole. See löök oli tehtud ikka täie jõuga, sest mees võttis selleks ikka hoogu. Peale seda tuli ka politsei. Politsei viis need mehed enda auto juurde ja rääkis ka lastega. Hiljem viis politsei need kaks meest ära. Tunnistaja E. L. on oma ütlustes kinnitanud, et reedel 07.08.2020 oli ta tööl xxxx. Kell võis olla 19.00 paiku, kui trahterisse sisenesid kaks väga purjus meesterahvast. Üks neist oli Villem Rande nimeline ja teine M. T. nimeline. E. L. on kirjeldanud meeste käitumist trahteris sees. Mingi aja pärast tuli C. K., kes töötab ka trahteris ja kirjeldas meeste käitumist väljas terrassil. C. K. ütles veel, et palus neil meestel ära minna. Kui tema läks õue suitsu tegema, siis ta nägi, kuidas Rande ja T. jalutasid keskväljakul, kus olid lapsed, neid oli 3-4 last. T. jalutas neist mööda ja lihtsalt lõi ühte poissi. T. lõi poissi vastu kukalt ja tema käsi oli rusikas. T. lõi seda poissi ikka päris tugevasti, sest ta nägi, kuidas T. võttis löögi tegemiseks hoogu. Löök oli tugev, sest ta nägi, kuidas selle poisi pea nõksatas ettepoole. Peale seda jooksis poiss minema. Tema helistas politseisse. Rande ja T. läksid edasi ja istusid pinkidele. KarS § 263 lg 1 p 1 näeb ette vastutuse avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga. Väärteoasjas üle kuulatud tunnistajate ütlustest nähtub üheselt, et kasutati vägivalda. Tunnistaja E.-K. R. ütlused viitavad sellele, et vägivalda kasutas ka Villem Rande, mistõttu ei ole tegemist KarS § 262 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteoga, vaid tegemist on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga. 3 VTMS § 29 lg 1 p 4 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused. Kõike eeltoodut arvestades, on kohus seisukohal, et väärteomenetlus väärteoasjas nr 4-20-4954 (2590,20,003536) Villem Rande süüdistuses KarS § 262 lg 1 järgi tuleb lõpetada, kuna tema teos on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik