) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kersti Liiva Kaitsja Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ANDRES TENNOV isikukood 36908305215, viibib vahistatuna vanglas elukoht XXX XXX, emakeel XXX, XXX XXX, XXX, XXX, XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata 23.01.2021 peeti kahtlustatavana kinni 24.01.2021 vahistati kuni 23.03.2021 25.02.2021 sõlmiti kokkulepe ja tühistati vahistatu suhtes suhtlemispiirangud 26.02.2021 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Tennov
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub 1-st aastast vangistusest Andres Tennovil koheselt vanglas ära kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Andres Tennovi eelvangistuses viibitud aeg alates 23.01.2021.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 3 kuu vangistuse algust alates 23.01.2021.a. Andres Tennovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Andres Tennov jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud koheselt ära kandmisele kuuluva 3 kuu vangistuse kandmist. 1 Kohtuotsuse vaidlustamisel, juhul kui see ei jõustu enne 3-e kuu vangistuse ära kandmist, tühistada tõkend vahistamine Andres Tennovi suhtes 3 kuu vangistuse ära kandmisest arvates.
lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa, s.o 9 (üheksat) kuud vangistust Andres Tennovi suhtes täitmisele, kui Andres Tennov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-posti XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 p 5 sätestatud kohustust – 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerib end psühhiaatri vastuvõtule ja allub ettenähtud ravile; 4.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 09.03.2021.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 3 kuu vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta hetkel vanglas viibiva Andres Tennovi menetluskuludest riigi kanda pool, s.o kaitsjatasust (301.20€) jätta riigi kanda 150.60€ ja sundrahast (876€) jätta riigi kanda 438€, kuna XXX elatuvale ja XXX Andres Tennovile käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andres Tennovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 588.60€ (viissada kaheksakümmend kaheksa eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 150.60 riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 3, lk: 40-41, 7881, 85-87, 93-95, 100-102), 438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX elatuvale Andres Tennovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 588.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 49.05€ (nelikümmend üheksa eurot viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – 2 menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 588.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700010778 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-1504, menetluskulu 09.03.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud telefonikõnede salvestised 2-l (kahel) CD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikutes toimikus lk 105, 106; asitõendite vaatlusprotokollid: lk 1, 60-62). Kohtuotsus edastada kannatanule R.T. (T.; e-post: XXX), prokurörile, süüdistatavale ja kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib. Kannatanu R.T. soovil teavitada teda Andres Tennovi kinnipidamisasutusest põgenemisest (lk 6). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: vanglale 3 kuu vangistuse kandmise korraldamiseks, süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale Andres Tennovi kriminaalhooldusele allutamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Andres Tennovit süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma XXX R.T. suhtes, mis seisneb selles, et: 18.01.2021.a kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kellaajal XXX lükkas Andres Tennov kannatanu R.T. rindkerega vastu vannitoa seina, põhjustades R.T. füüsilist valu ning tervisekahjustuse – rangluu murru; 3 20.01.2021.a kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kellaajal XXX kägistas Andres Tennov kannatanu R.T. tugevalt mõlema käega kaelast, põhjustades R.T. füüsilist valu ning tervisekahjustuse – marrastuse kaela paremal pool. Sellise tegevusega pani Andres Tennov toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud XXX ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Tennovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Andres Tennovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.01.2021.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Andres Tennov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Andres Tennov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on Andres Tennov kohustatud 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Andres Tennov on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.
lg 2 p 8 alusel on Andres Tennov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: 1) Vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 301,20 eurot. 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1177,20 eurot. Andres Tennov avaldas, et tema sissetulekuteks on XXX. Peab ostma ravimeid. Säästud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb Andres Tennov menetluskulude vähendamist. Andres Tennov palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja 4 pool advokaadi tasust 150,60 eurot, kokku 588,60 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 150.60 eurot, s.o kokku 588,60 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Andres Tennov väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Andres Tennovile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: 2 CD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Andres Tennov avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.