Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-21-1811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1811 (20233000509) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Deniss Tepljakov elukoht XXX; isikukood 39903053710, XXX, XXX, emakeel – XXX, XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 20.04.2020-21.04.2020 Hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Tepljakov süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.04.2020 kuni 21.04.2020, s.o. 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Deniss Tepljakov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

1 1-21-1811

§ 78

p 1 alusel arvestada Deniss Tepljakovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 11.03.

1. Asitõendiks olev 21.04.2020 tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Deniss Tepljakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Deniss Tepljakov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulud summas 592 (viissada üheksakümmend kaks) eurot ja 02 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Deniss Tepljakov hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700011476 ning selgitus „Deniss Tepljakov, 1-21-1811, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Deniss Tepljakovi süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes 20.04.2020 kella 23:44 paiku XXX juures asuvas pargis mootorsõidukit Citroen Berlingo reg-nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Deniss Tepljakovi alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,98 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Deniss Tepljakov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise käitumisega pani Deniss Tepljakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Deniss Tepljakovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Daniel Toomi vahel 04.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör 2 1-21-1811 Deniss Tepljakovi süüdi tunnistamist

§ 424lg 1 järgi ning tema karistamist 6-kuulise vangistusega.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Deniss Tepljakov oli kahtlustatavana kinni peetud (20.04.202021.04.2020) ehk 2 päeva. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Deniss Tepljakov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Deniss Tepljakovilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Samuti lepiti kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta riigi kanda ülejäänud menetluskulud: sõiduki Citroen Berlingo teisaldamisega seotud kulud summas 90,72 eurot; kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 255 eurot; kaitsja Arvo Suuban tasu Deniss Tepljakovile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 246,30 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Deniss Tepljakovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Ka lepiti kokku, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde 21.04.2020 tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk.

1. 11.03.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3