Obsah (8)

§ 475§ 477§ 604§ 603§ 172§ 174§ 317§ 629

2-20-16340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-163

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise või likvideerija määramise otsustamiseks, kuna OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

1. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: - OÜ juhatuse liikmele A U Vile (V, isikukood xxxx) on kriminaalasjas nr 1-19-9143 Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud ettevõtluskeeld kaheks aastaks (s.o kuni 09.12.2021), mistõttu on A U V registrist kustutatud (kustutamiskanne tehtud 08.09.2020). - 18.01.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 50009318/M1 määruse, millega anti OÜ-le täiendav tähtaeg juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Määrus on OÜ-le kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Harju Maakohus algatas menetluse 16.11.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ ja selle ainuosaniku) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
3. 16.11.2020 määrus ja tsiviilasja materjalid on puudutatud isikutele kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.
5. Kohtule seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas esitatud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta kehtestatud erisusi. 2 2-20-16340

1. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
2. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada, kuna see ei vasta seadusega osaühingule kehtestatud nõuetele.
3. ÄS § 135 lg 1 kohaselt on osaühing äriühing, millel on osadeks jaotatud osakapital. ÄS § 180 lg 1 ja 31 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. ÄS § 168 lg 1 p 4 sätestab, et osanike pädevusse kuulub juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumine, kui ühingul ei ole nõukogu. ÄS § 184 lg 1 esimene lause sätestab, et juhatuse liikmed valitakse ja kutsutakse tagasi osanike poolt.
4. Käesoleval juhul puuduvad OÜ-l juhatuses liikmed. OÜ juhatuse olemasolevale ainukesele liikmele on määratud ettevõtluskeeld kohtulahendi alusel. Äriregistri pidaja on 18.01.2020 määrusega andnud OÜ-le tähtaja juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul OÜ puudusi ei kõrvaldanud. Samuti ei ole OÜ kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud, mistõttu ei vasta OÜ talle seadusega kehtestatud nõuetele. Kohus leiab, et OÜ kuulub TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.
5. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 12. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. 13.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas ning seetõttu ei ole ka teada, mille arvelt katta likvideerimismenetlusega seotud kulutusi. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. 14. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 15. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 16.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

17. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 18. Kohus toimetab käesoleva määruse OÜ-le kätte avalikult

§ 317

lg 1 p 1 ettenähtud korras.

§ 317

lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 3 2-20-16340

1. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
2. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

21. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 22. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4