Obsah (10)

§ 188§ 184§ 121§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-21-1600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1600 (20267000959) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 188

lg 1,

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Elmar Tomson Isikukood või sünniaeg: 37503014227 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: xxx, xxx Karistatus: karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2020–23.09.2020 ja 16.10.2020–17.10.2020. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Elmar Tomson:

§ 188

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust;

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega Lk 1 / 5 1-21-1600 ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 5 (viis) päeva ning seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Elmar Tomson ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust hakata arvama kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud 2.
2. Välja mõista Elmar Tomsonilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 216 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu: summa 588 eurot (akt nr 20E-AN1399), kokku 2264 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Elmar Tomsonilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Elmar Tomsonit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks 190 eurot ning viimasel kuul 174 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
5. Tulirelva ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-TB0126) tegemise kulu summas 420 eurot jätta Lk 2 / 5 1-21-1600 riigi kanda.
6. Tõkendit ei ole kohaldatud.
7. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
8. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad: 5.
9. pakendis nr 1 olevad juured ja muld; 5.
10. pakendis nr 4 olev tühi sigarett; 5.
11. pakendis nr 6 olev kanepipurustaja; 5.
12. pakendis nr 7 olevad kanepiseemned ja tühi minigrip kott; 5.
13. pakendis nr 9 olevad kaks tühja minigrip kotti; 5.
14. pakendis nr 10 olev klaasist läbipaistev bong. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde andmekandjad 3 CD-plaati.
15. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis olev ekspertiisist (akt nr 20E-AN1399) järele jäänud narkootiline aine ning hävitada see kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel kriminaalhooldusosakonnale, Rahandusministeeriumile riigi kanda jäänud menetluskulude tasumise korraldamiseks, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluva aine osas meetmete rakendamiseks ja Lääne prefektuurile asitõendite hoidlas asuvate asitõendite hävitamise korraldamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
2. Elmar Tomsonit süüdistatakse selles, et tema kasvatas kevadest kuni 16.10.2020 ebaseaduslikult narkootilise aine saamise eesmärgil x külas x talu hoovis asuvas kasuhoones 14 kanepitaime, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 4.4% kogukaaluga 8513 grammi. Lk 3 / 5 1-21-1600 Kanep THC sisaldusega üle 0,2% kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Elmar Tomsonil puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata kasvatas kanepitaimi, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli selle realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Elmar Tomsoni käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Elmar Tomson kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti süüdistatakse Elmar Tomsoni selles, tema valdas enda varem kasvatud kanepist ja pärast selle kuivama jätmist ebaseaduslikult 16.10.2020 oma elukohas x külas x talus 110,32 grammi kanepit THC sisaldusega üle 0,2%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Elmar Tomson poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks keskmiselt 110,32/0,75=147 isikut). Kanep THC sisaldusega üle 0,2% kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Elmar Tomsonil puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata valdas suures koguses kanepit, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Elmar Tomson isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise, suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine valdamisega, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti süüdistatakse Elmar Tomsoni selles, et tema 17.08.2020 pärast kella 20.00 x külas x talus lõi korduvalt x-i rusikatega peapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalum silma piirkonnas. Samuti Elamr Tomson 21.09.2020 kella 23.30 ajal x külas x talus haaras voodis olnud x-il jalgadest ning tõmbas ta põrandale, misjärel lõi korudvalt rusikate ja jalgadega pea-, näo- ja rindkere piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kuklas nahaalune verevalum, nina ja parem sarnaluu turses, küünarliigese piirkonnas marrastused. Lk 4 / 5 1-21-1600 Seega Elmar Tomson korduvalt lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamisega pani toime

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mis jääb

§ 74ja 74 alusel täies ulatuses tingimuslikult kohaldamata, allutades E.

Tomsoni 3-aasta pikkuse katseaja jooksul käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end kõikides episoodides süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Elmar Tomsinilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 218 eurot, KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu: summa 588 eurot (akt nr 20E-AN1399), kokku 2264 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkendit ei ole kohaldatud. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 5.1.-5.6. nimetatud asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel Lääne prefektuuril KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Käesoleva otsuse punktis 5 nimetatud andmekandjad tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis olev ekspertiisist (akt nr 20E-AN1399) järele jäänud narkootiline aine ning see tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel kriminaalhooldusosakonda, Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5