4-21-837/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2021.a, Tallinna kohtumajas, Tallinnas Väärteoasja number 4-21-837 (2316,21,000119) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 26.01.2021.a otsus väärteoasjas nr 2316,21,000119;; Kaebuse esitaja Dmitri Kirsch, isikukood: 38103190356, kohtule teadaolev isiku elukoht: xxxx, e-post: xxxx; Kohtuväline menetleja Politsei – ja Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus; prefektuuri RESOLUTSIOON
2. Jätta Dmitri Kirsch Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 19.02.2021.a esitatud kaebus VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.
3. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks Dmitri Kirschile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse motiivid: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 26.01.2021.a koostas väärteoasjas nr 2316,21,000119 otsuse, Dmitri Kirschi karistati LS § -de 203 ja § 205 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel LS § 205 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut s.o summas 500.- eurot. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus 19.02.2021.a Dmitri Kirsch poolt digitaalselt allkirjastatud ja esitatud kaebus eelpool märgitud otsusele. Kohtule esitatud kaebuses selgus, et Dmitri Kirsch taotleb temale LS §-de 203 ja § 205 KarS § 63 lg 1 alusel LS § 205 järgi määratud rahatrahvi summas 500.- eurot vähendamist ning seda põhjusel, et ta on töötu, puudega isik ja ei suuda nii suur summat endale lubada. Harju Maakohus juhindudes VTMS § 118 lg 1 jättis 22.02.2021.a koostatud kohtumäärusega kaebuse esitaja Dmitri Kirsch kaebuse käiguta, sest see ei vastanud VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 01.03.2021.a. Kohus edastas 22.02.2021.a kohtumääruse kaebuse käiguta jätmise kohta kaebuse esitajale viimase poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile: xxxx, tehes menetlusalusele isikule kohtute infosüsteemi kaudu kohtumääruse nii nähtavaks kui ka kätte toimetatavaks, märgitust tulenevalt loeb kohus kaebuse esitajale kohtumääruse kätte toimetatuks. Juba eelnevalt märgitud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.02.2021.a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti täiendav tähtaeg s.o 01.03.2021.a kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses selgitati kaebuse esitajale, et kui kaebuses esinevaid puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, jätab maakohtunik VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata. Dmitri Kirsch ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Nimelt ei ole kaebuse esitaja kohtule teada andnud oma elukoha aadressist ega telefoni numbrist. Kaebuse esitaja ei ole kohtule teada andnud, kas ta soovib, et menetluses osaleks kaitsja või mitte. Kohtule ei ole teada, kas Dmitri Kirsch oleks soovinud kohtuistungil osaleda või kaebuse läbi vaatamist kirjalikus menetluses. Dmitri Kirsch ei ole kohtule teada andnud, missuguseid tõendeid ta oleks soovinud, et kohus uuriks. Kohtule ei ole teada, kas kaebuse esitaja oleks soovinud tunnistajate üle kuulamist või mitte, sest kohtule esitatud kaebuses sellekohast taotlust esitatud ei ole. Arvestades, et käesolevaks ajahetkeks kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata. Kuna kaebus on kohtule esitatud digitaalselt, siis kaebust ei tagastata. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)