KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-404 (20231502018) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõl

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Aleksander Vassiljev

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Aleksander Vassiljevile Harju Maakohtu 09.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4883 mõistetud karistuse ärakandmata võrra, s.o 2 aastat ja 9 kuud vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Aleksander Vassiljevi kinnipidamise aeg, s.o 02.10.

1. Tõkendit, vahistamine, kohaldada Aleksander Vassiljevi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Aleksander Vassiljevi vangistuse tähtaeg. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu A V isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Aleksander Vassiljevile lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Aleksander Vassiljevil läheneda kannatanule A V isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, keelata Aleksander Vassiljevil läheneda kannatanu A V elukohale, aadressil xxxx ja xxxx, lähemale kui 50 meetrit ning keelata Aleksander Vassiljevil võtta kannatanuga ühendust sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksander Vassiljevilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 239,40 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1115,40 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 92,95 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD- ja DVD- plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Nuga ja T-särk (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada ohu korral kannatanut A V (ik xxxx, telefon xxxx) Aleksander Vassiljevi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aleksander Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise ja raske tervisekahjustuse tekitamise eest karistatud, tuli 02.10.2020 kella 15.00 paiku oma venna elukohta s.o xxxx asuva maja juurde ja lõi noaga oma vennale A V ühe korra 2 rindkere piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja mille tagajärjel tekkis kannatanu rindkere piirkonnas pindmine pehmete kudede vigastus so umbes 2 cm pikkune haav. Seega pani Aleksander Vassiljev toime

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksander Vassiljevi karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.09.2020 otsusega nr 1-20-4883 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistus 2 aastat ja 9 kuud ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 9 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 02.10.2020. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu A V isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos

§-de 121 lg 2 p 2,3 järgi süüdistatavale Aleksander Vassiljevile lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata Aleksander Vassiljevil läheneda A V isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; - keelata Aleksander Vassiljevil läheneda A V elukohale aadressil xxxx ja xxxx lähemale kui 50 meetrit; - keelata Aleksander Vassiljevil A V ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet). Aleksander Vassiljev nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksander Vassiljev esitatud süüdistuses

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Aleksander Vassiljevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3