Obsah (7)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-14620 Tsiviilasi A. M. hagi S.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. M. (seaduslik esindaja M. M.) hagi S. K. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Lapse põlvnemise tuvastamiseks on tehtud DNA-ekspertiis, mille kohaselt S. K. on 99,99% tõenäosusega A. M. bioloogiline isa. 10.03.2021 kohtuistungil kostja võttis põlvnemise Tsiviilasi nr 2-20-14620 tuvastamise nõude osas hagi õigeks ning kohus rahuldas põlvnemise tuvastamise nõude hagi õigeksvõtul põhineva resolutsioonotsusega.
2. 10.03.2021 kohtuistungil jõudsid pooled elatise suuruse osas kokkuleppele. Pooled võtsid arvesse, et kostjal on osaline töövõime, lapse kulud on osaliselt kaetud riikliku lapsetoetusega ning lapse põlvnemise tuvastamise järel kaotab hageja ema õiguse saada üksikvanema toetust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.04.2021 maksab kostja hagejale elatist 230 eurot kuus. Elatis makstakse iga kuu 8.kuupäevaks lapse ema arvelduskontole, mis on näidatud hagiavalduses. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Sellisel juhul jõustub täitedokumendiks olev määrus pooltele kättetoimetamisest. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2