Obsah (10)

§ 424§ 184§ 65§ 73§ 50§ 74§ 75§ 751§ 78§ 55

1-21-1508 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtuma

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder Mihhail Gavrjušin – isikukood: 39607140826; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust: 11.09.2020 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 65

lg 1 alusel loeti 25.06.2020 kohtuotsusega mõistetud vangistus 9 kuud kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 8 kuud,

§ 73alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud.

Katseaja algus 11.09.2020 kuni 10.03.2023 25.06.2020 Harju Maakohtu otsusega mõisteti süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Katseaja algus 25.06.2020 kuni 24.12.2021 Kaitsja Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) 1 1-21-1508 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihhail Gavrjušin

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.

septembri 2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6049 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 ning § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 1 kuu vangistust. Ülejäänud osas, s.o 2 aastat 5 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Täitmisele pööratud vangistuse kandmist arvestada alates Mihhail Gavrjušini karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Mihhail Gavrjušin kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Mihhail Gavrjušin kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Mihhail Gavrjušin kohustatud alluma ambulatoorsele narkoravile ja pöörduma psühhiaatri või psühholoogi vastuvõtule oma sõltuvusprobleemiga.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Mihhail Gavrjušin kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 6.

§ 73

lg 4 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Mihhail Gavrjušinit alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele. 7.

§ 751

lg 3 alusel määrata Mihhail Gavrjušinile elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud. 8.

§ 751

lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 3-kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Mihhail Gavrjušini keha külge. 9.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

2 1-21-1508 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Mihhail Gavrjušini suhtes lisakaristust, võttes Mihhail Gavrjusinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Välja mõista Mihhail Gavrjušinilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu summas 183 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 1156,20eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Mihhail Gavrjušinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 96,35 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Mihhail Gavrjušin, kriminaalasi 1-21-1508, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mihhail Gavrjušinit süüdistatakse selles, et tema, olles 25.06.2020 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 07.12.2020 kella 15.53 paiku Tallinnas, Laagna teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxxx ja selle lisade kohaselt esines Mihhail Gavrjušinil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest kokaiini metaboliidid, diasepaam ja nordasepaam), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Mihhail Gavrjušin toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-21-1508 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mihhail Gavrjušini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mihhail Gavrjušinile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.09.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 8 kuud vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmisele ilmumise aeg.

§ 74

lg 1, 3 ja lg 5 alusel määrata, et ülejäänud vangistust 2 aastat ja 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui kui Mihhail Gavrjušin ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on Mihhail Gavrjušin kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Mihhail Gavrjušin´ile täiendavalt järgmised kohustused: Vastavalt

§ 75lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi.

Vastavalt

§ 75lg 2 p 2¹ mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Vastavalt

§ 75

lg 2 p 5 alluma ambulatoorsele narkoravile ja pöörduma psühhiaatri või psühholoogi vastuvõtule oma sõltuvusprobleemiga. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Mihhail Gavrjušin kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Mihhail Gavrjušin on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt

§ 751

lg 3 p 1 Mihhail Gavrjušin määratava elektroonilise valve tähtaeg on 3 (kolm) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena nõuab prokurör mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 4 (neljaks) kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot ja joobe tuvastamise kulu summas 183 eurot, s.o kokku 1156,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Mihhail Gavrjušinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 96,35 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja 4 1-21-1508 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mihhail Gavrjušin

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 5