KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126515 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K Li vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, e-post carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: K L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Resolutsioon
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 678,52 eurot, intressid 68,43 eurot, viivised 106,64 eurot (23.11.2020 seisuga), sissenõudekulud 30 euro, ½ õigusabikulu 210 eurot, ½ riigilõivu 87,50 eurot, kokku 1 181,09 eurot. Nõutud summad tasub kostja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24862172 järgmise maksegraafiku järgi: 1.1.
- 15.04.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
- 15.05.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
- 15.06.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
- 15.07.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
- 15.08.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
- 15.09.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
- 15.10.2021 osamakse 100 eurot; 1.1.
- 15.11.2021 osamakse 100 eurot; 1.1.
- 15.12.2021 osamakse 100 eurot; 1 1.1.
- 15.01.2022 osamakse 100 eurot; 1.1.
- 15.02.2022 osamakse 100 eurot; 1.1.
- 15.03.2022 osamakse 100 eurot; 1.1.
- 15.04.2022 osamakse 100 eurot; 1.1.
- 15.05.2022 osamakse 100 eurot; 1.1.
- 15.06.2022 osamakse 81,09 eurot. 1.2 Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,040822% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 678,52 euro ulatuseni.
- Tagastada riigilõiv 87,50 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE
- Menetlus asjas lõpetada.
- Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.
- Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K Li vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks. 04.03.2021 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma kokku 1 181,09 eurot igakuiste osamaksetena summas 50 eurot alates aprillist 2021 kuni septembrini 2021, osamaksetena summas 100 eurot alates oktoobrist 2021 kuni maini 2022 ja viimase osamaksena juunis 2022 summas 81,09 eurot iga kuu
- kuupäevaks hageja arveldusarvele nr EE082200221053320710, viitenumbriga
- Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,040822% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 678,52 euro ulatuseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EE
- 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja lepingulise esindaja kulud summas 210 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot jääb kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot hageja arveldusarvele nr EE
- Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.