alusel asendada arest 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Silver Villile, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur R. K. ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 13.01.2021 Viru Maakohtule avalduse Silver Villile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja S. J. 25.01.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013285 määrati Silver Villile karistuseks liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahv 160 trahviühikut summas 640 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 12.02.2019. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.02.2019. Kuna Silver Vill ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R. K. 02.04.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 11.12.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Silver Villi suhtes tasumata rahatrahvi 640 euro osas. Võlgnik Silver Vill avaldas kohtuistungil, et soovib teha üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel Silver Villile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja S. J. 25.01.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013285 LS § 224 lg 2 alusel määratud tasumata rahatrahv 160 trahviühikut summas 640 eurot arestiga 16 päeva ning aresti omakorda 16 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.