Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 486

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2021.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-104052 Tsiviilasi OK Incure OÜ avaldus K. V.’u vastu võlgn

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas 17.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1743,22 euro saamiseks. Kohus tegi 22.02.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.03.2021 aadressil xxxx. Võlgnik K. V. esitas 05.03.2021 nõudele vastuväite.
2. Pärnu Maakohtu 15.03.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Kohus jättis 16.03.2021.a määrusega OK Incure OÜ avalduse käiguta ning andis avaldaja esindajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
4. Hageja teatas 22.03.2021 kohtule, et menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
5. nimetatud võlgnevusest 1568,20 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumber 67026300085676600 alates 15.04.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 30 eurot ja alates 15.12.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 60 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.09.
6. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosalised paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21104052 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Menetlusosalised selgitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus 2 kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 7. 22.03.2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 8.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 12.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 55,03 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 27,51 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Kohtunik 3